home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / intel / 2220 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.tek.com!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!fj05+
  2. From: fj05+@andrew.cmu.edu (Faisal Nameer Jawdat)
  3. Newsgroups: comp.sys.intel
  4. Subject: Re: Cyrix486SLC and NeXTSTEP 486
  5. Message-ID: <sf03qqa00WB5RIg8gv@andrew.cmu.edu>
  6. Date: 10 Nov 92 12:54:46 GMT
  7. Article-I.D.: andrew.sf03qqa00WB5RIg8gv
  8. References: <BxHFvo.K0B@ux1.cso.uiuc.edu>
  9. Organization: Sophomore, Physics, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  10. Lines: 19
  11. In-Reply-To: <BxHFvo.K0B@ux1.cso.uiuc.edu>
  12.  
  13. news@ux1.cso.uiuc.edu (News) writes:
  14. >     That shows there is definitely a big difference between a Cyrix 486SLC
  15. > and a Intel 486SX/DX.  Otherwise, NeXT would advertise support for the
  16. > Cyrix chip.
  17.  
  18. aside from the already known different memory paths and lack of
  19. coproccessor (but gee, these are such minor differences :-) ) that's
  20. it, but this was obvious from the initial cyrix specs
  21.  
  22. someone posted a while back with the differences (instruction/data
  23. wise) between a 486 and a 386/387 and showed how it would be easy
  24. enough for someone to write an os that would only work with a 486 be
  25. exploting 486 features
  26.  
  27. and when you consider that the cyrix chip is essentially a very fast
  28. 386sx, the differences between it and a full 486 are obvious
  29.  
  30. what i want to know is whether NS486 will require a 487 if you have a
  31. 486sx
  32.