home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / intel / 2194 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!ukma!netsys!decwrl!hal.com!olivea!inews.Intel.COM!dmccart
  2. From: dmccart@gomez.intel.com (D. J. McCarthy)
  3. Newsgroups: comp.sys.intel
  4. Subject: Re: Plural of Pentium (was Re: Why not INTEL586?)
  5. Message-ID: <BxGM93.19u@inews.Intel.COM>
  6. Date: 9 Nov 92 17:36:38 GMT
  7. References: <BxC3xv.6Kr@inews.Intel.COM>
  8. Sender: news@inews.Intel.COM (USENET News System)
  9. Organization: Intel ASTG, Santa Clara, CA
  10. Lines: 23
  11. Nntp-Posting-Host: empyrea
  12. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  13.  
  14. Rod Skinner (rskinner@mipos2.intel.com) wrote:
  15. > dmccart@gomez.intel.com (D. J. McCarthy) writes:
  16.  
  17. \>     One Pentium.  Two Pentiums.
  18. \ 
  19. \ There is only one way to describe the Pentium (tm) processor.  If you
  20. \ want the plural form...it is Pentium processors.  ALL trademarks are
  21. \ adjectives and therefore only have ONE form.
  22. > 
  23. / Pentium (tm) CPUs
  24. / Pentium (tm) microprocessors
  25. / 
  26. / Rod Skinner                I speak for myself only.
  27. / Intel Corp
  28.  
  29.     Rod is right; I was wrong.  Pentium is indeed an adjective.
  30. I stand corrected.
  31.  
  32.  
  33. --
  34. | D. J. McCarthy
  35. | dmccart@gomez.intel.com
  36. | ...!intelhf!mipos3!modl01!dmccart
  37.