home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / intel / 2175 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!ukma!usenet.ins.cwru.edu!agate!ames!olivea!inews.Intel.COM!dmccart
  2. From: dmccart@gomez.intel.com (D. J. McCarthy)
  3. Newsgroups: comp.sys.intel
  4. Subject: Plural of Pentium (was Re: Why not INTEL586?)
  5. Message-ID: <BxBnty.4Gn@inews.Intel.COM>
  6. Date: 7 Nov 92 01:22:45 GMT
  7. References: <1992Nov2.155632.28732@microware.com>
  8. Sender: news@inews.Intel.COM (USENET News System)
  9. Organization: Intel ASTG, Santa Clara, CA
  10. Lines: 23
  11. Nntp-Posting-Host: empyrea
  12. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  13.  
  14. I'm not speaking for Intel in any official manner whatsoever.
  15.  
  16. James Jones (jejones@microware.com) wrote:
  17. > steibel@venus.cs.umbc.edu (David M. Steibel) writes:
  18. >> Therefore, with the Pentium increasing performance through the roof,
  19. >> people will be buying an awful lot of Pentiums.
  20.  
  21. > Or is that Pentia?  Pentiae?  Assistance from people who took some Latin
  22. > would be much appreciated. :-)
  23.  
  24.  
  25.     I just came across this pluralized-Pentium(tm) question earlier
  26. today.  Basically I think it boils down to this:  Pentium is not a
  27. Latin word.  If anything, it's an English word.  It should therefore
  28. follow standard English pluralization rules.
  29.  
  30.     One Pentium.  Two Pentiums.
  31.  
  32.  
  33. --
  34. | D. J. McCarthy                         The moving walkway is now ending;
  35. | dmccart@gomez.intel.com                                please look down.
  36. | ...!intelhf!mipos3!modl01!dmccart
  37.