home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 14620 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!isgate!complex!frisk
  2. From: frisk@complex.is (Fridrik Skulason)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  4. Subject: Re: Can software be 486-specific?
  5. Message-ID: <139@complex.complex.is>
  6. Date: 12 Nov 92 09:15:28 GMT
  7. References: <BxL9qH.M45@utdallas.edu> <1992Nov12.065155.21316@leland.Stanford.EDU>
  8. Organization: Frisk Software International, Iceland
  9. Lines: 35
  10.  
  11. spagiola@frinext.stanford.edu (Stefano Pagiola) writes:
  12.  
  13. >: Will NeXTSTEP 486 run on 386 machines?
  14. >: No. NeXTSTEP 486 uses several 486 specific features that enhance
  15. >: the performance of NeXTSTEP. NeXTSTEP 486 will support any true 
  16. >: 486.
  17. >: 
  18. >: Will NeXTSTEP 486 run on the Cyrix 486SLC?
  19. >: No. The Cyrix chip not a true 486.
  20.  
  21. >IMHO, if there are in fact processor-specific advantages to requiring  
  22. >a 486, doing so makes sense.
  23.  
  24. Yeah, but I don't see any sensible reason for not making 386+387 the
  25. minimum requirement - the differences between a 486 and a system with 386+387
  26. are not exactly major, from a programming point of view.
  27.  
  28. No, I would guess that something else is going one here.  This actually
  29. reminded me of something - what seems a long time ago, some programs checked
  30. the PC ROM, and refused to run, unless they found an IBM copyright message
  31. there.  Of course, other BIOS manufacturers found a way around this - one
  32. BIOS even contains the text "Some software expects to find Copyright IBM here"
  33. with "Copyright IBM located in exactly the right position"
  34.  
  35. Well, the only benefit I can see for making the software 486-specific is that
  36. it would help selling '486 processors.  And who would benefit .... right,
  37. Intel.
  38.  
  39. Letting the program to run on only true 486's does not help the end-user much,
  40. but it is sure to hurt Cyrix and AMD....time to sell their stock :-) I guess.
  41.  
  42. Now, I am not suggesting that Intel may actually have paid for having them
  43. make the software '486 specific...it wouldn't be nice to say that, but........
  44.  
  45. -frisk
  46.