home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 14593 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  3.0 KB  |  68 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  2. Path: sparky!uunet!think.com!ames!agate!stanford.edu!leland.Stanford.EDU!news
  3. From: spagiola@frinext.stanford.edu (Stefano Pagiola)
  4. Subject: Re: 486's and NeXTSTEP
  5. Message-ID: <1992Nov11.173406.525@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Reply-To: spagiola@frinext.stanford.edu
  8. Organization: DSO, Stanford University
  9. References: <kb13877@pro-storm.cts.com>
  10. Date: Wed, 11 Nov 92 17:34:06 GMT
  11. Lines: 55
  12.  
  13. Brian Rogers writes
  14. > I've often wondered about NeXTSTEP for 486.  How much does
  15. > it cost?  Is it affordable for a Joe Schmoe like me?  For that
  16. > matter, hearing you mention NeXTSTEP in the context of fast,
  17. > LocalBus, ectc. 486's is rather discouraging at times -- My
  18. > wallet cringes.
  19. OK.  First, price.  Nothing has been announced yet.  A $1000 price  
  20. was bandied about at one time (ie competitive with other Unix  
  21. offerings like SCO or Solaris), but latest rumors place it lower than  
  22. that.  I expect to see it in the $700 range.  Before you freak out,  
  23. bear in mind that this includes a whole lot of goodies that you'd  
  24. normally pay extra for.  Multimedia Mail.  A suite of networking  
  25. software including Netware client software.  A variety of apps.   
  26. More.
  27.  
  28. Second, system requirements.  To get good (ie equivalent to NeXT's  
  29. own hardware) performance, you'll need pretty heavy-duty equipment,  
  30. including fast data buses.  Getting data to your display in  
  31. particular will be a bottleneck.  But to a large extent you can make  
  32. your own price/performance trade-offs.  (Dell and some other makers  
  33. will be selling pre-configured systems with NeXTSTEP pre-installed,  
  34. or you can build your own system by mix and matching components).
  35.  
  36. The bottom line is that this is a very powerful OS, and it requires  
  37. powerful hardware to run on.  But make no mistake, if you think  
  38. you'll wait for NT and not have to get the same kind of powerful  
  39. hardware, you're wrong.  The only reason all these new OSs can do the  
  40. things they do is by having muscle to back them.  Look at Windows  
  41. 3.1; tried running it on a 286 lately?  Yeah, it'll run, but you  
  42. wouldn't want to do it every day.  Ditto on NT; it might run on 386s  
  43. etc, but it won't be pleasant.  Look at OS/2; seen the minimum  
  44. equipment specs?  So yes, NeXTSTEP has high system requirements, but  
  45. so will all other top-of-the-line OSs.
  46.  
  47. Is it affordable?  That depends on your budget.  Is it worth it?  I  
  48. think definitely.
  49.  
  50. > Or could I run NeXTSTEP and a plain ol' 386DX-33?
  51.  
  52. You can pick your own performance with NeXTSTEP (ie put a slower  
  53. graphics card, get slower display) but you cannot, repeat, cannot run  
  54. it on 386.  Period.  It requires a 'true' 486 (ie some cheapo 486  
  55. clones won't work either).
  56.  
  57. I have a copy of the latest 'Questions and Answers' on NeXTSTEP 486  
  58. that I'll be glad to email a copy of to anyone who requests it.
  59.  
  60.  
  61. --
  62. -
  63. Stefano Pagiola
  64. Food Research Institute, Stanford University
  65. spagiola@frinext.stanford.edu (NeXTMail encouraged)
  66. spagiola@FRI-nxt-Pagiola.stanford.edu (NeXTMail encouraged)
  67.