home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 14562 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  3.2 KB  |  78 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  2. Path: sparky!uunet!ukma!netsys!agate!dog.ee.lbl.gov!news!manta!discar
  3. From: discar@nosc.mil (Joe Discar)
  4. Subject: Re: 486 vs. 386
  5. Message-ID: <1992Nov10.212830.29724@nosc.mil>
  6. Organization: Naval Ocean Systems Center, San Diego
  7. References: <BxFpHv.8zB@news.orst.edu> <1992Nov9.200839.27999@exu.ericsson.se>
  8. Date: Tue, 10 Nov 1992 21:28:30 GMT
  9. Lines: 67
  10.  
  11. In article <1992Nov9.200839.27999@exu.ericsson.se> exuhag@exu.ericsson.se writes:
  12. >Derek Schott writes:
  13. >>
  14. >>After watching the market trend, I have the funniest feeling that
  15. >>everything has about hit rock bottom. A lot of people keep saying 
  16. >>that the introduction of the i586 is going to severely cut the
  17. >>prices of both the 386 and 486 machines. Although it might drop
  18. >>the prices at first, I don't see why it is going to cut them so
  19. >>much.
  20. >
  21. >Not to mention that very few people actually need a 586 (aka Pentium).
  22. >How many people--excepting ray-tracing fanatics and people who do
  23. >serious number crunching--have had any speed problems with a 33 MHz
  24. >486?  For the mass-market, the Pentium is a solution waiting for
  25. >a problem (like CD-I).  I can't see people scrambling to buy them,
  26. >unless they are one of the rising number of buzzword addicts.
  27. >
  28. >--
  29. >James Hague   
  30. >exuhag@exu.ericsson.se
  31.  
  32.  
  33. I have a prediction about what the i586 will do to the PC market.  You
  34. see, I am an avid upgrader--having gone through ALL iterations of the
  35. 80x86, from 8088 to 486-66DX-2.  Yes, there has been an increase in
  36. *speed*... but there is more to what a new CPU does to the industry.
  37.  
  38. Consider a three-tine fork: Speed, Software, and Interfaces.  When the
  39. 8088 was king, the XT bus was popular.  The 80286 didn't "kill" 8088
  40. software (real-mode software was untouched)... but it introduced the 16-bit
  41. bus.
  42.  
  43. The 80386 began to kill the 8088 software world.  Windows 3.1 is nailing
  44. down the coffin.  It has also, but not quite, killed the XT Bus--and
  45. made "16 bit" cards the defacto standard (if anything, just so that
  46. interrupt lines could be doubled).  Speed-wise, the 486 is king--70
  47. times faster than the 8088.
  48.  
  49. What hasn't changed?  The ISA bus is still predominant.  But the 486
  50. will not change it.  Why?  Because until recently, nobody really *notices*
  51. that there is a problem with the ISA bus.
  52.  
  53. But the 486 can access 4 Gigs of memory and supports virtual memory
  54. (like the 386).  But NOW, memory is cheaper--32 megs of RAM in a PC is not
  55. unheard of these days.
  56.  
  57. So what's the problem?  The ISA bus only addresses 24 bits--or roughly
  58. 16 megabytes.  If memory-mapped I/O is needed (such as in a 24 bit
  59. NTSC video digitizer), it can only map the I/O at under 16 megs (this can
  60. also affect some software when virtualizing RAM through a hard disk
  61. controller).  In effect: it reincarnates the infamous 640K barrier at
  62. 16 megabytes!
  63.  
  64. The 586 is a new architecture, and I predict that it will introduce or
  65. at least mandate a 32 bit (or 64 bit) bus.  This will, in essence,
  66. "kill" the 386/486 as it exists now (until motherboards are made for
  67. a wider bus).
  68.  
  69. All of the previous is my humble opinion.  But I have been beating my
  70. head against the 16 meg barrier for almost two months now.
  71.  
  72. Change will happen.  By any means necessary.
  73.  
  74. -> joe <-
  75.  
  76.  
  77.  
  78.