home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 14558 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  2.5 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  2. Path: sparky!uunet!think.com!ames!stanford.edu!leland.Stanford.EDU!news
  3. From: spagiola@frinext.stanford.edu (Stefano Pagiola)
  4. Subject: Re: Humdrum Conundrum...
  5. Message-ID: <1992Nov10.195924.21529@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Reply-To: spagiola@frinext.stanford.edu
  8. Organization: DSO, Stanford University
  9. References: <macster.721420991@du139-207.cc.iastate.edu>
  10. Date: Tue, 10 Nov 92 19:59:24 GMT
  11. Lines: 49
  12.  
  13. Michael C Mccarty writes
  14. > I have a fairly basic question that I want to make the
  15. > answer clear to myself and possibly others.
  16. > 
  17. > Why should I buy a 486SX-25 or 486DX-25 or 33, when I can
  18. > buy a 386DX-33 for the same money or much cheaper and later
  19. > upgrade to a 486DX2-66?
  20. > 
  21. > I keep hearing all of this propaganda that I should buy a
  22. > 486SX-25 or even a 386-40 and all I can say is 'why?' ....
  23. > Where is the advantage to buy these machines?
  24. > 
  25. > "Oh, but the 486SX offers 2 to 3 times the speed!"  Yeah,
  26. > but who cares...  The software today is slow on any machine
  27. > and I don't see the software of tomorrow being any better.
  28. > That increase in speed and increase in price with the decrease
  29. > in upgradability just does not justify the cost. 
  30. > 
  31. > Oh sure, there are the luxuries of local-bus video and
  32. > such associated with the 486's, but the way the video cards
  33. > are optimized around Windows (Windows must die!!!), who knows
  34. > what kind of benefits, if any, you are going to get from the
  35. > extra couple hundred of dollars spent for it.
  36.  
  37. One good reason that you may want to go the 486 way (as long as you  
  38. also go the LocalBus etc way; which may not be possible on a limited  
  39. budget) is that you can then use cool things like NeXTSTEP 486 rather  
  40. than xxxx things like Windows.
  41.  
  42. > (Windows must die!!!)
  43.  
  44. Exactly.  But 386s won't give you many options other than going back  
  45. to DOS (if you consider that an option (shudder) ) and even Windows  
  46. and Windows apps will soon need the power of 486+ to run adequately.
  47.  
  48. All these new things require not just speed but also fast video and  
  49. fast data throughput, and lots of RAM.  No point doing all this and  
  50. saddling it with a 386.
  51.  
  52. Bottom line:  If your budget is limited, stick with 386s, but  
  53. recognize you're also stuck with Windows/DOS.  If you can afford  
  54. more, get not just a faster chip but also better components.
  55.  
  56. --
  57. -
  58. Stefano Pagiola
  59. Food Research Institute, Stanford University
  60. spagiola@frinext.stanford.edu (NeXTMail encouraged)
  61. spagiola@FRI-nxt-Pagiola.stanford.edu (NeXTMail encouraged)
  62.