home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 14556 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  3.0 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  2. Path: sparky!uunet!convex!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!hobbes.physics.uiowa.edu!news.iastate.edu!du139-207.cc.iastate.edu!macster
  3. From: macster@iastate.edu (Michael C Mccarty)
  4. Subject: Re: How fast is the P5 chip?
  5. Message-ID: <macster.721418506@du139-207.cc.iastate.edu>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Organization: Iowa State University, Ames IA
  8. References: <1992Oct15.232107.19146@lclark.edu> <6259@dove.nist.gov> <jdtp=4k@lynx.unm.edu> <BwD4xr.3Hv@newcastle.ac.uk>
  9. Distribution: comp
  10. Date: Tue, 10 Nov 1992 18:01:46 GMT
  11. Lines: 47
  12.  
  13. In <BwD4xr.3Hv@newcastle.ac.uk> P.A.Brooks-Johnson@newcastle.ac.uk (P.A. Brooks-Johnson) writes:
  14. >Line 39
  15. >Keywords: 
  16. >In article <jdtp=4k@lynx.unm.edu>, rgaudre@triton.unm.edu (Ron Gaudreau) writes:
  17. >>  ...
  18.  
  19. >But then the P5 was meant to be released in September '92, now I think it's January '93.......
  20. >The *announced* release date is 1994-1995, but then I don't think I'll be expecting it 'til 2000!!!
  21.  
  22. ...
  23.  
  24. >What I'm really harping on about is when will it all end (never!). Why don't PC  programmers use the hardware that's there??? Take a look at Calamus on the Atari ST, even running a 68000 at 8 MHz, it's faster than PM4 on a 386DX 25Mhz -WHAT'S GOING WRONG??? The PC programmer's favourite line in response to critism must be:
  25. >"So it doesn't run fast enough?- Buy a bigger computer..."
  26.  
  27.  
  28. I agree completely!  Unfortunately, you have to look at it from the developers
  29. point of view.  Why in the world would you want to write a program that is
  30. optimized for a 386 when you know full well that the 486 is going to come out
  31. within the next year?  Why not write a program on the speculation that it will
  32. use the 486's power and offer more capabilities.  The reason that your Atari
  33. ST's programs run so well is that the ST isn't upgraded every six months like
  34. the average PC is.  The Atari developers know what they are dealing with and
  35. know what the limitations are going to be.  The fact is that Intel IS spitting
  36. out these damn CPU's at such a rate that the developers can't keep up (even if
  37. they are delayed over a year like the P5).  Just because you paid $200 for a
  38. piece of software does NOT mean its efficient.  
  39.  
  40. And what makes it worse is Intel's announcing of the P6 and P7.  Hell, if I see
  41. either of these chips within the next 3 years, I'll probably faint.  But you
  42. know that Microsoft is already thinking about Windows/P6 when they don't even
  43. know what the chip can do yet.  Everyone's trying to get the upper hand...
  44. leaving the consumer with a load of inefficient crap...
  45.  
  46. Its kinda scary when you realize that the most efficient software out there is
  47. shareware...
  48.  
  49.                 In Search of the Ultimate PC, 
  50.                 Mike.
  51.  
  52.  
  53. -Every now and then when your life gets complicated and the weasels
  54.  start closing in, the only cure is to load up on heinous chemicals and
  55.  then drive like a bastard from Hollywood to Las Vegas ... with the
  56.  music at top volume and at least a pint of ether.
  57.                 -- H.S. Thompson, "Fear and Loathing in Las Vegas"
  58.  
  59.  
  60.