home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 14534 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!usc!chaph.usc.edu!girtab.usc.edu!not-for-mail
  2. From: jleon@usc.edu (Juan Carlos Leon)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  4. Subject: Re: MODEDIT 3.0 now available (shareware?)
  5. Date: 9 Nov 1992 19:31:40 -0800
  6. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  7. Lines: 45
  8. Sender: jleon@girtab.usc.edu
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <1dnaesINNlm5@girtab.usc.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: girtab.usc.edu
  12.  
  13. In article <BxH408.DDs@mentor.cc.purdue.edu> rjm@mentor.cc.purdue.edu (Ryan Mitchell) writes:
  14. >Sorry to be complaining to what seems to be a fine person, but
  15. >it has to be said:
  16. >
  17. >Norman,
  18. >
  19. >ModEdit 3.1 may very well be an excellent piece of
  20. >software but I won't be purchasing it because it DOESN'T follow
  21. >the shareware concept--it's crippleware.  In its downloadable 
  22. >state I can't test it for anything but use as a MOD player and 
  23. >I've seen several better as far as that goes.  The real-time
  24. >recorder and piano-roll display are both disabled, which are
  25. >the two fundamental selling points of the program.  I was really 
  26. >excited to hear that there was going to be a functional recorder 
  27. >out but I refuse to spend money on any "shareware" I can't test 
  28. >first, simply because it goes against the very concept of shareware.
  29. >This method, which is unfortunately used by many, many PC
  30. >authors, is more of a "You-have-the-skeleton-program-but-must-pay-
  31. >for-anything-useful" approach rather than shareware.
  32. >
  33. >Ryan
  34.  
  35. Well, I think Ryan has a good reason for thinking in this way.  The program
  36. has now very nice features but the only one we can be aware is the piano roll
  37. schemme.  Norman, I think you could get more registered users if you let them
  38. test the whole program with all its features.  Of course you can, for example,
  39. disable the save option, in this way people can test the software in its full
  40. capacity and if they like it they'll have to register it to be able to save
  41. their work.  It's just an idea, you can figure out another way to do it but
  42. definitely disabling important features is not the way.
  43.  
  44. One more thing, in modedit 2.0 there were a part of the screen with the title
  45. of the song been edited.  In 3.0 there's no title or filename and the only way
  46. to be aware what I've just loaded is to play it or to look for it's title in
  47. the menu.  This is not big deal but just an idea of what to add in the next
  48. release.  Also, I think a metronome (using the pc speaker maybe) could be a
  49. good help while doing real time recording.  Sorry for compare, but I like the
  50. real time recording in Whacker Tracker but since there's no way how to track
  51. the tempo/meter it's hard to recording on real time.
  52.  
  53. BTW, at first glance, i think this program is really good!
  54.  
  55. Juan Leon
  56.  
  57.  
  58.