home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 14524 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  2.6 KB

  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.misc:14524 comp.os.msdos.misc:6083 comp.os.ms-windows.apps:4657 comp.os.ms-windows.misc:4462 comp.os.ms-windows.setup:1913
  2. Newsgroups: comp.windows.ms,comp.sys.ibm.pc.misc,comp.os.msdos.misc,comp.os.ms-windows.apps,comp.os.ms-windows.misc,comp.os.ms-windows.setup,connect.audit
  3. Path: sparky!uunet!s5!is1.is.morgan.com!is.morgan.com!mpiet
  4. From: mpiet@is.morgan.com (Mark Pietrasanta)
  5. Subject: Re: *** DYING ***:PCNFS 4.0/eXceedw 3.1.1/Windows 3.1
  6. Message-ID: <1992Nov9.173635@is.morgan.com>
  7. Sender: news@is.morgan.com
  8. Nntp-Posting-Host: is11
  9. Organization: Morgan Stanley & Company, Inc.
  10. References: <BwssJs.BzM@ga.com> <1992Nov6.175318.2810@visionware.co.uk>
  11. Date: Mon, 9 Nov 1992 22:36:35 GMT
  12. Lines: 44
  13.  
  14. In article <1992Nov6.175318.2810@visionware.co.uk>, graham@visionware.co.uk 
  15.                                                            ^^^^^^^^^^
  16. (Graham Porter) writes:
  17.  
  18. |> Excuse me, but did you know that the IDC report of June 1992
  19. |> credits the VisionWare XVision product with a 46.6% market share
  20. |> of the Microsoft Windows based X server market ?
  21. |> 
  22. |> Also this product has been on the market for the last 4 years, it
  23. |> was therefore the first product of its kind and this is reflected 
  24. |> in how robust and feature rich the product is - that's why it's the
  25. |> market leader worldwide !
  26. |> 
  27. |> If you haven't tried it and would like to then please let me know !
  28. |> 
  29. |>             Graham Porter, Distribution Sales Account Manager
  30.                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  31.  
  32. Interesting.  Isn't it true, though, that other vendors (like Hummingbird)
  33. have had X emulators in general (DOS/Windows) longer?  And I think I saw
  34. an article not too long ago that _didn't_ have X-Vision at the top of
  35. the Windows 3.1 emulators in terms of features/functionality.  An example
  36. is in cut/paste abilities between MS Windows and X-Windows, and RSH/REXEC
  37. features.
  38.  
  39. I don't want to create any kind of war here, I just want to make sure that
  40. we don't present biased opinions and steer people in potentially wrong
  41. directions simply because of a corporate loyalty!  :^)
  42.  
  43. I would be very interested to see a recent article comparing the latest
  44. versions of X-emulators for Windows 3.1, as I am at some point probably
  45. going to need to look at this again.
  46.  
  47. -- 
  48. Mark Pietrasanta
  49. ----------
  50.  
  51. "Great spirits have always encountered violent opposition from
  52. mediocre minds." - Albert Einstein
  53.  
  54. ----------------------------------------------------------------
  55. Disclaimer: These responses are my own and in no way reflect the
  56. views of my employer.
  57. ----------------------------------------------------------------
  58.