home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 14511 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  2.5 KB  |  63 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!maccs!mcshub!csx.cciw.ca!hcp
  3. From: hcp@csx.cciw.ca (H.C. Pulley)
  4. Subject: Re: increasing memory...
  5. Organization: Canada Centre for Inland Waters
  6. Date: Mon, 9 Nov 1992 19:02:59 GMT
  7. Message-ID: <1992Nov9.190259.10726@csx.cciw.ca>
  8. References: <1992Nov9.150847.8725@pony.Ingres.COM> <denaumow.721323289@vela>
  9. Lines: 52
  10.  
  11. First of all, I know this has been beaten to death on this group lately but
  12. this posting shows that some people still don't quite have it:
  13.  
  14. In article <denaumow.721323289@vela> denaumow@vela.acs.oakland.edu (David Naumowicz) writes:
  15. >paiz@Ingres.COM (Hide the beer, the pastor is here!) writes:
  16. >
  17. >>Hi, I have a 286 with 40 megs on the hd. Unfortunately, I am running out of 
  18. >>hd space. Is there a program that will compress or .zip files, but have these 
  19. >>files still be available to be accessed normally? I would prefer if it is
  20. >>share/free ware.
  21. >
  22. >I can think of 2 choices...
  23. >
  24. >Stacker (either software version only or with a card for better
  25. ...
  26. >However, I am not sure if it will work on a 286 machine (I don't see
  27. >why not - but you might want to check into it...)
  28.  
  29. Works fine on a 286.
  30.  
  31. >DR DOS 6.0 - Also does on-the-fly compression and decompression, but
  32. ...
  33. >Both are Commercial Products.
  34. >
  35. >There are many other commercial products out there - but I believe
  36. >these 2 to be the best.
  37. >
  38. >Also, since you are only running a 286, the performance hit for any
  39. >on-the-fly compression program will probably be significant.  I only
  40. >have a 386SX-16, and do not want to deal with the loss in performance.
  41.  
  42. No.  You will probably see an improvement in disk performance, not a loss.  The
  43. time needed to uncompress 512 bytes of data is less than the time needed to 
  44. read another 512 bytes.
  45.  
  46. The main problem with a 286 is the conventional memory requirements of these 
  47. programs.  Unless you have a chipset which allows you to use shadow RAM (and
  48. thus load the de/compressor driver high) you may be tight for conventional RAM.
  49.  
  50. With a 386sx you can load drivers high so you should be OK.
  51.  
  52. >My suggestion would be, if you can affoard it, to bite the bullet and
  53. >purchase another harddrive.
  54.  
  55. I have two hard drives and Stacker too.  Never enough disk space...
  56.  
  57. Harry
  58. -- 
  59.           hcp@csx.cciw.ca           | This message    | It takes all kinds,
  60.     hcpiv@grumpy.cis.uoguelph.ca    | released to the | and to each his own.
  61. ------------------------------------| PUBLIC DOMAIN.  | This thought in mind,
  62.  Stay away from the DOS side, Luke! |                 | I walk alone.
  63.