home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 14503 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  1.5 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!lynx!tmetro
  3. From: tmetro@lynx.dac.northeastern.edu (Thomas Metro)
  4. Subject: How do you adjust Allocation Unit Size?
  5. Message-ID: <1992Nov9.084842.3414@lynx.dac.northeastern.edu>
  6. Followup-To: poster
  7. Organization: Venture Logic, Newton, MA
  8. Date: Mon, 9 Nov 1992 08:48:42 GMT
  9. Lines: 26
  10.  
  11. Is it possible to specify the size of the allocation units (clusters) used
  12. by a hard drive?
  13.  
  14. I used to have a 120MB drive that used 2KB allocation units, but when I
  15. upgraded to a 210MB drive the allocation units were increased to 4KB. The
  16. problem with this is that 9% of my drive (about 18.7MB) is going to waste.
  17.  
  18. Obviously there is an algorithm that tries to maintain about the same
  19. number of allocation units regardless of the size of the drive (within
  20. certain upper and lower limits). I would assume this is to to keep from
  21. running out of bits in the FAT, but MS-DOS 5.0 can handle up to 2
  22. gigabytes, which is an order of magnitude larger than my 210MB drive
  23. (although then I'd guess you would end up with 32KB allocation units). 
  24.  
  25. A few calculations show that if I'm limited by a 16-bit FAT I should still
  26. have enough "address" space to reduce my allocation units to 3KB. Can this
  27. be done? How?
  28.  
  29. Soon I might be upgrading to a 340MB drive. Then I'll be stuck with at
  30. least 5KB allocation units unless DOS bumps that up to 8KB. I wonder if
  31. DOS 6.0 will bost the FAT up to 24 or 32 bits...any third party software
  32. to do this?
  33.  
  34.  -Tom
  35.  
  36. tmetro@lynx.dac.northeastern.edu
  37.