home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 29267 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  2.1 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!kellmeye
  3. From: kellmeye@ux1.cso.uiuc.edu (kellmeyer steven l)
  4. Subject: Re: Format 3.5 DD floppy as a HD, is it reliable?
  5. Message-ID: <BxGE3J.FBz@ux1.cso.uiuc.edu>
  6. Organization: University of Illinois at Urbana
  7. References: <iyP3sB6w165w@ersys.edmonton.ab.ca> <0?31H6y#la@atlantis.psu.edu> <Bx5ByA.Lqt@ux1.cso.uiuc.edu> <40531@sdcc12.ucsd.edu>
  8. Date: Mon, 9 Nov 1992 14:40:17 GMT
  9. Lines: 38
  10.  
  11. ee152fbw@sdcc15.ucsd.edu (Itoyoko) writes:
  12.  
  13. >In article <Bx5ByA.Lqt@ux1.cso.uiuc.edu> kellmeye@ux1.cso.uiuc.edu (kellmeyer steven l) writes:
  14. >>You can do it, but it's not a very good idea at all.  The high density
  15. >>disks have a less magnetically sensitive media which requires a significanlty
  16. >>higher write-flux than do low density diskettes (that's how they stuff
  17. > 
  18. >The other way around, low density uses a higher write flux
  19.  
  20. I'm quoting (from memory) from the book "Upgrading and Repairing PCs"
  21. which, as I remember, stated that high-density disks are less sensitive and
  22. require a higher write flux.  My memory or the book could easily be wrong,
  23. of course, but the author took great pains to emphasize that low density
  24. disks formatted as high density may fail to reformat correctly when you
  25. decide to put them back at 720KB since the lower write flux may not be able 
  26. to overwrite the high density tracks.  One of us is wrong.  Does anybody
  27. know which of us it is? 
  28.  
  29. >>
  30. >>other as much, and they can be placed closer together).  If the high write
  31. >>meter is used on the more sensitive low density media, you're REALLY     
  32. >>
  33. >>In short, the data on such media eats itself.  Very unstable.
  34.  
  35. >Basically, using a low density disk to write high density format,
  36. >you have a media being written at lower flux than it is designed to
  37. >accept, so you risk demagnitization over time, but for short term
  38. >use, I find that low density disks used as high work quite well.
  39.  
  40. Personal choice.  I find my data is worth an extra buck a disk.
  41.  
  42. >IY
  43.  
  44. Steve Kellmeyer
  45. -- 
  46.  
  47. Steve Kellmeyer 
  48. kellmeye@ux1.cso.uiuc.edu
  49.