home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 29238 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!rutgers!ub!acsu.buffalo.edu!ubvmsd.cc.buffalo.edu!v206gb6c
  2. From: v206gb6c@ubvmsd.cc.buffalo.edu (IS AN ILLEGAL PERSONAL NAME)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: ESDI performance
  5. Message-ID: <BxFMB9.GsM@acsu.buffalo.edu>
  6. Date: 9 Nov 92 04:40:00 GMT
  7. References: <Bx9HEu.5oL@law7.DaytonOH.NCR.COM> <smithbm.721263957@craft.camp.clarkson.edu>
  8. Sender: nntp@acsu.buffalo.edu
  9. Organization: University at Buffalo
  10. Lines: 45
  11. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41
  12. Nntp-Posting-Host: ubvmsd.cc.buffalo.edu
  13.  
  14. In article <smithbm.721263957@craft.camp.clarkson.edu>, smithbm@craft.camp.clarkson.edu (Azrak) writes...
  15. >jra@law7.DaytonOH.NCR.COM (John Ackermann x 2966) writes:
  16. > 
  17. >>What kind of performance (throughput) is typical for ESDI drives?  I've
  18. >>got an Adaptec track-caching controller (64k cache) and an older CDC
  19. >>182MB drive, running on a 486SX-25 machine.
  20. > 
  21. >>The seek time is very good -- something like 16ms according to all my
  22. >>benchmarks -- but the throughput isn't much better than my old MFM
  23. >>controller and drive with 1:1 interleave.  The benchmarks say the ESDI
  24. >>system is giving me about 550kb/sec transfer rate -- the MFM system
  25. >>showed about 490kb/sec.
  26. > 
  27.  
  28. Hmm...  I have a Western Digital 1007V-SE2 hooked to two EDSI drives, 
  29. 1 miniscribe @ 160 megs and 1 ??? at 320 megs.  I get a throughput of
  30. approx. 950kb/sec on each drive (himem and emm386 alter the results
  31. slightly, why?).  I'm running it on a AMD386-40.  Could you have the
  32. card in an 8-bit slot?  Is it 8-bit?  Both of these will slow it down.
  33. Possibly, if you have an 8-bit video card, the part of the bus that the
  34. ESDI controller is operating on is also stuck at 8-bit (only MDA/Herc
  35. compatible cards could cause this).  Do you have any specs on the drive or
  36. controller?  What kind of transfer rates do they suggest?
  37.  
  38. >I also know people here at Clarkson with 286 8MHz machines and MFM
  39. >controllers can get 450kb/sec, so no matter how you look at it, ESDI
  40. >is going quite slow. If a 286-8 can get 450kb/sec, a 386DX-20 should be
  41. >getting 800kb/sec and your machine should be getting 1000kb/sec.
  42. > 
  43.  
  44. Not quite, but you should get some sort of improvment as the processor
  45. speed increases (up to a max a little below 1000kb/sec).
  46.  
  47. >>Do these benchmarks understate the performance of my system, do I have
  48. >>something wrong, or is there really no advantage to ESDI?
  49. > 
  50.  
  51.     Somethings wrong or you have a no advantage ESDI set up.  Are you using
  52. the Coretest benchmark?  or something else?  I'd recommend Coretest (avaliable
  53. via FTP somewhere).
  54.  
  55. PauL M SchwartZ  (-Z-)  |  Follow men's eyes as they look to the skies
  56. v206gb6c@ubvms.BitNet   |         the shifting shafts of shining 
  57. pms@geog.buffalo.edu    |        weave the fabric of their dreams
  58. pms@acsu.buffalo.edu    |                    - RUSH -
  59.