home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 29197 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  2.0 KB

  1. Path: sparky!uunet!ukma!usenet.ins.cwru.edu!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!glasgow!simonm
  2. From: simonm@dcs.glasgow.ac.uk (Simon Marlow)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: Conner 30104 Question
  5. Message-ID: <BxEpnx.MAC@dcs.glasgow.ac.uk>
  6. Date: 8 Nov 92 16:55:09 GMT
  7. References: <1992Nov4.235054.1@sara.cc.utu.fi> <BxCAvr.JL2@cmptrc.lonestar.org>
  8. Organization: Glasgow University Computing Science Dept.
  9. Lines: 32
  10.  
  11. jwoods@cmptrc.lonestar.org (Jeff Woods) writes:
  12.  
  13. >In article <1992Nov4.235054.1@sara.cc.utu.fi> ipe@sara.cc.utu.fi writes:
  14. >|I have a Conner's hd model 30104 which manual claims to be 120MBytes drive but
  15. >|I am able to make it only to the capacity of 104 MBytes. That is the same as
  16. >|Conner's model 3104. Am I reading this hd's label somehow wrong or what?
  17. >|Isn't my hd really 120 drive but 104 Mb's drive? I am able to make the
  18. >|partitioning following the 30104's values but when I try to format the drive
  19. >|there occurs seek failures. What's wrong?
  20.  
  21. >According to a document from Conner dated 08/91, the geometries are:
  22. >CP3104:  8 hd, 776 cyl, 33 sect @ 512 bytes/sector = 104,890,368 bytes
  23. >CP30104: 8 hd, 762 cyl, 33 sect @ 512 bytes/sector = 102,998,016 bytes
  24.  
  25. Hmmm, mine says 39 sectors for the 30104. This gives a capacity of
  26. 116M for the drive which is almost acceptable. I have to admit I was a
  27. little cheesed off when I discovered my 120M drive was 4M short, but I
  28. would have been extremely annoyed if it had been 16M below the spec.
  29.  
  30. BTW, my drive is a 30104H, if that makes any difference.
  31.  
  32. >Both have "Universal Translate" which means "Select a drive type that is close
  33. >to but does not exceed the megabyte capacity of the drive.  The drive will
  34. >translate to the megabyte capacity you have selected."
  35.  
  36. Yes, another thing that worries me about these drives is that I was
  37. able to specify a translation that was larger than the actual capacity
  38. of the disk (this is how I verified that the actual capacity was
  39. indeed 116M). I think the translation I used was something like 1219
  40. cyls, 12 heads and 17 sectors.
  41.  
  42.     Simon
  43.