home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 29002 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-06  |  1.4 KB  |  34 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  3. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  4. Subject: Re: SCSI or IDE.
  5. Message-ID: <1992Nov5.180155.3429@mksol.dseg.ti.com>
  6. Organization: Texas Instruments Inc
  7. References: <96248@netnews.upenn.edu>
  8. Date: Thu, 5 Nov 1992 18:01:55 GMT
  9. Lines: 23
  10.  
  11. In <96248@netnews.upenn.edu> turabe@gradient.cis.upenn.edu (Toshiyuki Urabe) writes:
  12.  
  13. >Hi,
  14.  
  15. >Thanks for many answer about my question about SCSI or IDE HDD.
  16. >Simply, I have one more question.
  17.  
  18. >Considering only speed, which has better performance for ususal
  19. >use of windows or OS/2 if both has same access speed?
  20.  
  21. Are you talking about cached or uncached?  On a single-tasking system
  22. a cached IDE simply FLIES.  The Adaptec drives are uncached SCSI.  Bus
  23. mastering controllers will generally be a win, and under some
  24. operating systems (UNIX, mostly) a caching controller doesn't do
  25. anything for you (or actually slows things down).
  26.  
  27. I'd get the SCSI and run it asynch.
  28.  
  29. -- 
  30. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  31.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  32. ------------------------------------------------------------------------------
  33. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  34.