home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 28972 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-05  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!gateway
  2. From: csc2mxs@cabell.vcu.edu (Marko Siladin)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Gateway 2000 LB win problems
  5. Date: 5 Nov 1992 10:18:45 -0600
  6. Organization: UTexas Mail-to-News Gateway
  7. Lines: 38
  8. Sender: daemon@cs.utexas.edu
  9. Message-ID: <9211051618.AA27672@cabell.vcu.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: cs.utexas.edu
  11.  
  12.  
  13. Hi everybody!
  14. I've been following the discussion of the software/hardware problems
  15. of the new Gateway machines with much interest. One of the reasons 
  16. was that I was waiting for my upgrate to arrive. 486-33DX -> 
  17. 4DX-33V. And finaly (for good or bad) it arrived yesterday.
  18. I first transfered most of my files thrugh the serial post from
  19. my old machine to the new one. Then I started testing. 
  20.  
  21. Since it was an upgrade the ATI Ultra Pro was not configured for 
  22. my monitor (G2k 1572FS). I found that out when I changed my graphic
  23. mode in Windows to 1024x768x256. It was INTERLACED. So I had to exit
  24. Windows end go into the install program and change the monitor type
  25. to 1572FS. After that windows worked OK. I ran Winmark 2.5 and got
  26. around 25Mpixels/second in 1024x768x256. I saw no visible problems.
  27. Switching to the 640x480x65k worked also OK. The desktop color
  28. pallete changer looked beoutifull. PSTYLER also worked. I than 
  29. tried a Public domain/Shareware program for drawing 3d graphs, and
  30. there I encounterd problems. Several lines of the mash were being 
  31. drawn at random places around its window (but not the display - so
  32. probably a driver problem). One other problem apeared when
  33. I tried the 800x600 resolution. Neither worked. Althogh the ATI test
  34. program successfully ran 800x600x256, windows reported at startup
  35. that the card was not installed for that resolution (or something
  36. like that - I'll hace to try it again and write down the message)
  37. Also the ATI test program did not let me test the 800x600x65k and
  38. 1280x1024x16 modes although the manual states that they should work
  39. with 1MB. These are the Windows problems I have encountered so
  40. far. The dos problems are comming up in the next message....
  41.  
  42. ...Marko
  43.  
  44. P.S 
  45. Please quote only the relevant material in replies. I have a 2400
  46. baud conection, and it takes hours to read the messages over
  47. and over again. ThanX
  48.  
  49.  
  50.