home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / hp / 12845 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  1.9 KB

  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!bu.edu!wang!fredj
  2. From: fredj@wang.com (Fast Freddie)
  3. Newsgroups: comp.sys.hp
  4. Subject: Re: My first root filesystem corruption. :-(
  5. Keywords: pathetic unix integrity unsuitable mission-critical
  6. Message-ID: <BxM1uJ.53E@wang.com>
  7. Date: 12 Nov 92 16:01:30 GMT
  8. References: <Bwr5ts.GBJ@spock.dis.cccd.edu> <1992Oct30.115731.17557@cc.ic.ac.uk> <BwxuM7.Evs@mentor.cc.purdue.edu> <7809@charon.cwi.nl>
  9. Sender: news@wang.com
  10. Organization: Wang Labs, Lowell MA, USA
  11. Lines: 25
  12. Nntp-Posting-Host: wonk.wang.com
  13.  
  14. dik@cwi.nl (Dik T. Winter) writes:
  15.  
  16. >In article <BwxuM7.Evs@mentor.cc.purdue.edu> jws@anaconda.cc.purdue.edu (Jeff W. Stewart) writes:
  17. > > I don't believe the AIX JFS replaces the need for fsck and I don't
  18. > > think it makes it any faster (though it might).  It does, however, do a
  19. > > very good job of maintaining file system integrity, reducing the need
  20. Jeff,
  21.      Even though IBM furnishes an fsck utility i believe that it dosen't
  22. really go through the 5 or 6 steps that a real fsck would do on a normal
  23. unix filesystem.  The on supplied by AIX really does'nt do very much,
  24.  
  25. > > to run fsck.
  26. > > 
  27. > > Not long after we had installed two IBM RS/6000s, we had a power failure.
  28. > > I watched the machines come back up expecting lots of file system
  29. > > damage but instead I saw the messages "File system shut down cleanly,
  30. > > not checking" and I said to myself, "No, no, no.  This can't be."  I
  31. > > shut down the machines and ran fsck by hand.  The only thing discovered
  32. > > was an island (created by a "root" program removing a directory that
  33. > > wasn't empty) on one file system.
  34. >In which case it would have been better if fsck had been run on boot.
  35. >So here the system gives you a bad sense of security.
  36. >-- 
  37. >dik t. winter, cwi, kruislaan 413, 1098 sj  amsterdam, nederland
  38. >home: bovenover 215, 1025 jn  amsterdam, nederland; e-mail: dik@cwi.nl
  39.