home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / dec / 5923 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-13  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!know!hri.com!spool.mu.edu!decwrl!pa.dec.com!e2big.mko.dec.com!nntpd.lkg.dec.com!news.crl.dec.com!jg
  2. From: jg@crl.dec.com (Jim Gettys)
  3. Newsgroups: comp.sys.dec
  4. Subject: Re: Alpha speed?
  5. Message-ID: <1992Nov13.025648.8881@crl.dec.com>
  6. Date: 13 Nov 92 02:56:48 GMT
  7. References: <RICHARD.92Nov12152902@chemeng.stanford.edu> <1992Nov12.185419.15565@doug.cae.wisc.edu>
  8. Sender: news@crl.dec.com (USENET News System)
  9. Organization: DEC Cambridge Research Lab
  10. Lines: 27
  11.  
  12. The current 21064 Alpha chip built in the current fab process will run at up to 
  13. 200MHZ (and we've never said anything else, to my knowledge).
  14.  
  15. It is, however, a dual issue processor, which means that it may be able to
  16. start more than one instruction in a single clock cycle; at 200MHZ, it can theoretically 
  17. achieve a PEAK instruction execution rate of 400 million instructions/second (if an good
  18. mix of instructions happen to be available; there are restrictions on what
  19. types of instructions can issue with other types of instructions); so
  20. a combination of these functional unit conflicts, memory latencies
  21. and other situations tha t can stall the processor bring the speed well down from
  22. these peak speeds for most real applications.  See the 21064 chip specification;
  23. you can get copies from gatekeeper.dec.com or crl.dec.com via anonymous FTP.
  24.  
  25. So a 150MHZ Alpha system can execute up to 300 million instructions/second.
  26. We announced 5 different machines, which run between at clock rates
  27. of between 133MHZ and 200MHZ.
  28.  
  29. So their PEAK instruction execution rates vary between 266 and 400 million
  30. instructions/second.  In the benchmark data, you will see a yet larger
  31. range of speeds; this is due to different second level cache speeds and sizes on the
  32. different models (the 21064 has a first level, on-chip, cache). 
  33.  
  34. Hope this clarifies more than it confuses.
  35.  
  36. -- 
  37. Digital Equipment Corporation
  38. Cambridge Research Laboratory
  39.