home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / dec / 5817 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!lll-winken!ptavv.llnl.gov!oberman
  2. From: oberman@ptavv.llnl.gov
  3. Newsgroups: comp.sys.dec
  4. Subject: Re: HELP: Decnet Phase-IV routing
  5. Message-ID: <1992Nov6.095133.1@ptavv.llnl.gov>
  6. Date: 6 Nov 92 17:51:33 GMT
  7. References: <jjr.720993680@gw.alantec.com>
  8. Sender: usenet@lll-winken.LLNL.GOV
  9. Distribution: na
  10. Lines: 59
  11. Nntp-Posting-Host: ptavv.llnl.gov
  12.  
  13. In article <jjr.720993680@gw.alantec.com>, jjr@alantec.com (Janardan Ramesh) writes:
  14. > I am in the process of implementing DECNET phase-IV routing. When a node is
  15. > configured as a level 2 router, it is necessary to assign a different node ID
  16. > for each area the router is connected to? Should the router maintain a
  17. > different routing data base for each area? These concepts have not been
  18. > addressed clearly in the routing specification.
  19. > 
  20. > The configuration I was referring to, is shown below:
  21. > 
  22. > 
  23. >     --------------------------- (area 1)
  24. >           |
  25. >      ------------------- 
  26. >     | Router            |
  27. >      -------------------
  28. >           |
  29. >     --------------------------- (area 2)
  30.  
  31.  
  32. Sorry, but this configuration won't work. You must have an area router in each
  33. area and they must be connected. So you end up with:
  34.  
  35.       
  36.     --------------------------- (area 1)
  37.           |
  38.      ------------------- 
  39.     | Router (1.x)      |
  40.      -------------------
  41.           |
  42.      ------------------- 
  43.     | Router (2.x)      |
  44.      -------------------
  45.           |
  46.     --------------------------- (area 2)
  47.  
  48. Of course, each area router may connect with more than one other area.
  49.  
  50. The node number portion of the address of the router is not significant unless
  51. there are more than one path between areas with identical cost. In that case
  52. the router with the highest address will be used. Please note that this can
  53. easily result in asymetrical routes if you don't assign addresses correctly.
  54.  
  55. Also, unlike IP, DECnet assigns addresses to nodes, not interfaces.
  56.  
  57. I'm not clear on just what you mean by "routing data base". The routing data
  58. base is built by the routers. You don't maintain anything. If you mean the
  59. database of node names to addresses, you normally have only one unless you are
  60. doing something unusual. All nodes should copy this single database to their
  61. own systems on a regular basis.
  62.  
  63. But this data base is only for human interface. Routing makes no use of it nor
  64. does any part of DECnet except the user interface and the odd case of "poor
  65. man's routing" (PMR).
  66.  
  67. R. Kevin Oberman            Lawrence Livermore National Laboratory
  68. Internet: koberman@llnl.gov        (510) 422-6955
  69.  
  70. Disclaimer: Don't take this too seriously. I just like to improve my typing
  71. and probably don't really know anything useful about anything.
  72.