home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / cbm / 4425 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!uniwa!john
  2. From: john@gu.uwa.edu.au (John West)
  3. Newsgroups: comp.sys.cbm
  4. Subject: Re: Decreased seek times.
  5. Date: 7 Nov 1992 10:04:38 GMT
  6. Organization: The University of Western Australia
  7. Lines: 26
  8. Message-ID: <1dg4bmINN73i@uniwa.uwa.edu.au>
  9. References: <1992Oct19.172546.1@pembvax1.pembroke.edu><1992Oct20.003624.1876@netcom.com>   <92308.181655K3027E7@ALIJKU11.BITNET> <1992Nov4.015117.7144@pimacc.pima.edu> <sheun.720890127@barney>
  10. NNTP-Posting-Host: mackerel.gu.uwa.edu.au
  11.  
  12. sheun@cs.city.ac.uk (Sheun Olatunbosun) writes:
  13.  
  14. >At what serial rate is the data being transferred between the computer
  15. >and the disk drive? 
  16.  
  17. I'm not entirely sure, but I think its around 3000 bps
  18.  
  19. >Also, is the C64's VIA 6522 chip communicating with a similar chip inside
  20. >the disk drive?
  21.  
  22. The 6526 (CIA) in the C64 talks to the 6522 (VIA) in the drive. For the
  23. purposes of C64-drive communication, the two chips are equivalent.
  24.  
  25. >I do understand that increasing the transfer rate will not speed things 
  26. >up because the bottleneck is the 1541 reading/writing sectors. It's just
  27. >that I'm curious.
  28.  
  29. But it does! I disected one of the early fastloaders - they use the
  30. standard routines for reading and decoding blocks, and just use their
  31. own serial routine. That was around 5 times faster, I think.
  32. Lets see... 256 bytes is 2048 bits, which will take over 0.6 seconds
  33. to transmit. Thats more than 3 disk revolutions. Thats a lot.
  34.  
  35. John West
  36. --
  37. For the humour impaired: Insert a :-) after every third word
  38.