home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / atari / st / tech / 5589 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  1.0 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st.tech
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!iggy.GW.Vitalink.COM!cs.widener.edu!eff!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!rz.uni-karlsruhe.de!stepsun.uni-kl.de!sun.rhrk.uni-kl.de!peter
  3. From: peter@rhrk.uni-kl.de (Gunter Bitz)
  4. Subject: Re: 16-bit RAM Access on Falcon ?
  5. Message-ID: <1992Nov11.201715.377@rhrk.uni-kl.de>
  6. Organization: University of Kaiserslautern, Germany
  7. References: <1992Nov1.183817.15596@rhrk.uni-kl.de> <1992Nov5.213100.423@prime.mdata.fi> <1992Nov8.132805.1903@rhrk.uni-kl.de> <1dm2fgINN3l3@falcon.natinst.com>
  8. Distribution: eunet
  9. Date: Wed, 11 Nov 1992 20:17:15 GMT
  10. Lines: 13
  11.  
  12. glens@natinst.com (Glen Sescila) writes:
  13.  
  14. >>
  15. >>The result was that filling the same amount of memory with longwords is a bit
  16. >>faster than filling with words, but not twice as fast as it should be on a
  17. >>r e a l   32 bit machine. I'm sorry about that
  18.  
  19. >    Are you sure your data started on a longword boundry?  If it wasn't,
  20. >that would explain why it was not twice as fast.
  21.  
  22.  
  23.  
  24. Of course it did !!!!
  25.