home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / atari / st / 16315 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-07  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!torn!utzoo!censor!isgtec!ken
  2. From: ken@isgtec.com (Ken Newman)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: THE STORM and VT200???
  5. Message-ID: <3630@isgtec.isgtec.com>
  6. Date: 5 Nov 92 23:15:39 GMT
  7. References: <1992Nov4.100102.1@sscl.uwo.ca>
  8. Sender: root@isgtec.com
  9. Organization: ISG Technologies Inc., Mississauga Ontario
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <1992Nov4.100102.1@sscl.uwo.ca> richardson@sscl.uwo.ca (John Richardson) writes:
  13. > know if THE STORM has VT200 emulation.  At present I am using Uniterm, which is
  14. > excellent for emulation but not too user friendly (IMHO).  Perhaps STORM will
  15. > have a nice interface with VT200 emulation...sigh!  Also, I haven't tried the
  16. > 'original' Flash (latest Alan did was 1.6...right!)  Does Flash have VT200?
  17.  
  18. Are you sure you need vt200 rather than vt102 (which is vt100 plus advanced
  19. video features?) I've seen a lot of people asking about vt200 and vt300
  20. emulation when all that's required is vt102, or often just vt100. Flash 1.6
  21. vt100 emulation is very good for Unix etc., but not as complete as Uniterm
  22. when it comes to advanced video (like double height and width characters,
  23. bolding, etc.), which is used more often on VAX/VMS machines. However even
  24. Uniterm doesn't do all of the advanced vt102 stuff like blinking text
  25. for example. This is not even vt200 stuff.
  26.  
  27. So, it would be a better question to ask what video features you require,
  28. rather than just "vt200", which is widely misunderstood, is what I was
  29. trying to say. :)
  30.  
  31. --
  32.  
  33. ken@isgtec.com   [ ...!uunet.ca!isgtec!ken ]  Ken Newman
  34.