home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / apple2 / 23878 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-14  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!cs.utexas.edu!ut-emx!ccwf.cc.utexas.edu
  2. From: foegelle@ccwf.cc.utexas.edu (Michael Foegelle)
  3. Newsgroups: comp.sys.apple2
  4. Subject: Re: TWGS vs. ZipChip
  5. Message-ID: <83588@ut-emx.uucp>
  6. Date: 13 Nov 92 23:58:38 GMT
  7. References: <1992Nov5.040825.20365@ausom.oz.au> <83263@ut-emx.uucp> <1do0vfINN47t@gap.caltech.edu>
  8. Sender: news@ut-emx.uucp
  9. Organization: The University of Texas at Austin, Austin TX
  10. Lines: 53
  11.  
  12. In article <1do0vfINN47t@gap.caltech.edu> toddpw@cco.caltech.edu (Todd P. Whitesel) writes:
  13. >foegelle@ccwf.cc.utexas.edu (Michael Foegelle) writes:
  14. >
  15. >>I would be interested to see a GS tested for class B with a Zip running at 
  16. >>about 15 MHz or so..  The fact that the low power Zips and RamFASTs flake
  17. >>out sometimes could very well be due to them failing class A certification 
  18. >
  19. >The GS case is one large faraday cage, so I'm not sure how much this really
  20. >matters. In the case of the Zip there is very strong evidence that the original
  21. >two-layer board design simply could not filter out noise in the power rails --
  22. >which low power CMOS is very sensitive to. My best info on the RAMfast so far
  23. >is that the low power drivers simply can't compete with noise on the data bus
  24. >generated by some peripherals and by the //e motherboard.
  25.  
  26. Well, we've already held our discussion in E-mail on most of this, but just
  27. in case anyone else is interested, I'll re-iterate a few of the finer points.
  28.  
  29. As soon as you poke a hole in a case, whether to hang a cable out, or for
  30. ventilation, or whatever, you no longer have a faraday cage.  And with a 
  31. cable, you've got one whopping big antenna instead!  (Power cords, printer
  32. cables, modem cables, monitor cables, joystick port, etc.)  Sheilded or not,
  33. these things can radiate if there are alternate ground paths available.  And 
  34. then there's MAGNETIC fields, which a simple conductive shielding doesn't
  35. handle.  
  36.  
  37. There's also the consideration of these low power cards being susceptible to
  38. external fields produced by the card next to them, etc.  Even though there 
  39. may be no problem OUTSIDE the case, when you've got a card with wires running
  40. every which way past another that is an inch away and might not be too clean, 
  41. (noise-wise) you're likely to run into trouble.
  42.  
  43. >
  44. >Your point about 15 mhz is a good one, though; I wouldn't be surprised if the
  45. >old Zip design simply doesn't run once you get much higher than that. Hopefully
  46. >the new four-layer board will be sufficiently quiet. Drew says his RAMfast D
  47. >board has Zero noise on the power rails, it's the busses to the rest of the
  48. >system that are the problem.
  49. >
  50. >Todd Whitesel
  51. >toddpw @ cco.caltech.edu
  52.  
  53. Anyways, I think that covers most of the points we tossed back and forth well
  54. enough for anyone else's edification...
  55.  
  56. Michael Foegelle
  57.  
  58. -- 
  59. -------------------------------------------------------------------------------
  60.    Michael Foegelle  |                    |   foegelle@ccwf.cc.utexas.edu
  61.      ____________    |     You want it    |   foegelle@utaphy.ph.utexas.edu
  62.                      |                    |   GEnie:   M.FOEGELLE2
  63.     University of    |        WHEN?       |   Wunderland BBS  (512) 472-0544
  64.    Texas at Austin   |                    |   14.4kbaud, v.32/bis:  Sysop
  65.