home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / apple2 / 23804 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  2.9 KB

  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!natinst.com!news.dell.com!math.utexas.edu!ut-emx!ccwf.cc.utexas.edu
  2. From: foegelle@ccwf.cc.utexas.edu (Michael Foegelle)
  3. Newsgroups: comp.sys.apple2
  4. Subject: Re: Digitizing in color??
  5. Message-ID: <83467@ut-emx.uucp>
  6. Date: 12 Nov 92 18:47:03 GMT
  7. References: <6T1ZTB2w165w@ersys.edmonton.ab.ca>
  8. Sender: news@ut-emx.uucp
  9. Organization: The University of Texas at Austin, Austin TX
  10. Lines: 41
  11.  
  12. In article <6T1ZTB2w165w@ersys.edmonton.ab.ca> herbertf@ersys.edmonton.ab.ca (Herbert Fung) writes:
  13. >When I worked at Egghead, I remember seeing a device which is like an
  14. >easle with a frame to hold a hand held scanner. It came bundled with
  15. >software which would convert a grey-scale scanner to a color scanner.
  16. >All one would have to do  is put a color picture under the scanner,
  17. >pass it over the picture three times and the software would generate
  18. >a color picture. Of course this was only availible for IBM compatible
  19. >computers. What I'd like to know is if this same technology could
  20. >work on a GS. I've already got a Quickie scanner and it does an
  21. >excellent job in scanning grey scale, but to color a picture in a
  22. >paint program requires a big effort.
  23. Well, of course it would work on the GS.  What they were doing (and
  24. apparently this is internal) is using different color filters (or light
  25. sources) for each scan and then using software to combine the images.
  26. CCD cameras are typically most sensitive in the yellow-green range, which
  27. accounts for the yellow-green light source seen in most scanners.  One could
  28. make a set of red, green, and blue filters that fit over the scanner window,
  29. but if the light source isn't sufficiently white, this wouldn't work well.
  30. One has to make allowances in the different intensity levels registered 
  31. for each color to make the final image look right, but that can be handled 
  32. by software too.  It may lower the total color resolution since for a low
  33. level signal, the entire value would correspond to only the few MSB's of a
  34. stronger signal.  (I.E. Blue may give values of 0-16 while yellow might 
  35. have a range of 0-128 in intensity.  To put them on the same scale requires
  36. dividing the yellow by 8 and loosing the 3 LSB's.  (Note, 3 bits of resolution
  37. for each of three colors would allow for 512 colors, so it's no big deal if
  38. you don't get the full resolution of the scanner.  8 bits WOULD be nice; that's
  39. 16 MEGS of colors!!  (16,777,216 colors))
  40. >
  41. >Herbert Fung              herbertf@ersys.edmonton.ab.ca 
  42.  
  43. Michael Foegelle
  44.  
  45. -- 
  46. -------------------------------------------------------------------------------
  47.    Michael Foegelle  |                    |   foegelle@ccwf.cc.utexas.edu
  48.      ____________    |     You want it    |   foegelle@utaphy.ph.utexas.edu
  49.                      |                    |   GEnie:   M.FOEGELLE2
  50.     University of    |        WHEN?       |   Wunderland BBS  (512) 472-0544
  51.    Texas at Austin   |                    |   14.4kbaud, v.32/bis:  Sysop
  52.