home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / apple2 / 23445 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-06  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!uwm.edu!csd4.csd.uwm.edu!greis
  2. From: greis@csd4.csd.uwm.edu (Gayla Ann Greis)
  3. Newsgroups: comp.sys.apple2
  4. Subject: Re: DOS 3.3 Launcher
  5. Date: 5 Nov 1992 22:10:37 GMT
  6. Organization: University of Wisconsin - Milwaukee
  7. Lines: 27
  8. Message-ID: <1dc64tINNd1j@uwm.edu>
  9. References: <1992Nov4.205722.3994@aw2.fsl.ca.boeing.com>
  10. Reply-To: greis@csd4.csd.uwm.edu
  11. NNTP-Posting-Host: 129.89.7.4
  12. Originator: greis@csd4.csd.uwm.edu
  13.  
  14. From article <1992Nov4.205722.3994@aw2.fsl.ca.boeing.com>, by prl3546@aw2.fsl.ca.boeing.com (Philip R. Lindberg):
  15. > From article <1992Nov1.225110.24955@fawlty.towers.oz.au>, by johnmac@fawlty.towers.oz.au (John MacLean):
  16. >> Just a post to say I'm quite disappointed in the response to my DOS 3.3
  17. >> Launcher program.
  18.  
  19. >> I'm curious if people out there using DOS 3.3 Luancher, or if I'm just
  20. >> wasting my time.
  21. >> Any comments?
  22.  
  23. > Please don't see slow response as no interest.  You're not wasting your 
  24. > time.  The more companies that drop out of the Apple II the more the
  25. > demand will be there for people like you fill the gap.
  26.  
  27. John, I've replied and replied, by vn return paths never seem to go through.
  28. I think most importantly - even if people don't have DOS3.3 stuff still
  29. around - is a method of creating a new file system, without creating a new
  30. file system. If I am correct, you use a disk image of the DOS disk, and
  31. intercept all 3.3 type calls to it. Perhaps this might be one way to
  32. bundle a UNIX OS under ProDos? A special FEx could move things in and out
  33. of this "suitcase", and GNO could be told to limit it's access to only
  34. this special partition. (Or the SuperUser could have full access, because
  35. then you don't need access bits)
  36.  
  37. I would say, no, you're not wasting your time if you're willing to share
  38. your techniques and aren't heart-set on creating a super-wonderful Dos3.3
  39. launcher. (Which it may well be, but I haven't used it yet not having
  40. any useful 3.3 stuff)
  41.