home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / apple2 / 23421 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-05  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!uknet!mcsun!news.funet.fi!hydra!klaava!cust_ts
  2. From: cust_ts@klaava.Helsinki.FI (Tero Sand)
  3. Newsgroups: comp.sys.apple2
  4. Subject: Re: GS/OS FST
  5. Message-ID: <1992Nov5.101520.4744@klaava.Helsinki.FI>
  6. Date: 5 Nov 92 10:15:20 GMT
  7. References: <AWILLIS.92Nov1041412@posse.mit.edu> <73965@apple.Apple.COM> <1992Nov5.051205.22724@nuscc.nus.sg>
  8. Organization: University of Helsinki
  9. Lines: 23
  10.  
  11. In article <1992Nov5.051205.22724@nuscc.nus.sg> ltchean@iss.nus.sg (lim thye chean) writes:
  12. >In article <73965@apple.Apple.COM> dlyons@Apple.COM (David A Lyons) writes:
  13. >>In article <AWILLIS.92Nov1041412@posse.mit.edu> awillis@athena.mit.edu (Albert Willis) writes:
  14. >>>Perhaps I missed the last thread....what advantages would a 'GS/OS' FST have 
  15. >>>vs. a HFS FST?
  16. >>
  17. >>The potential advantage is mainly speed.
  18.  
  19. I understood from Matt Deatherage's (sp?) article(s) that by the time
  20. everything you people want gets added to the GSOS FST, it essentially
  21. *is* an HFS FST.
  22.  
  23. >
  24. >So, will there be newer version of FASTER HFS FST? HFS IS SLOOOOOOOOOOOOOW.
  25. >
  26.  
  27. Not true. Copying & shuffling with directories is, yes, sometimes, but 
  28. launching applications seems to be faster. With me, at least.
  29. -- 
  30. -Tero Sand
  31.   EMail: cust_ts@cc.helsinki.fi     Snail mail: Auroran Sairaala os. 6-1
  32.   (if that doesn't work, try                    Nordenskioldinkatu 20
  33.    custts@cc.helsinki.fi)                       00250 Helsinki 25, Finland
  34.