home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 15577 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  2.2 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  2. Path: sparky!uunet!ukma!lexmark!aix370!casey
  3. From: casey@lexmark.com (Patrick Casey)
  4. Subject: Re: LISP - Don't use it.
  5. In-Reply-To: koren@fc.hp.com's message of Sat, 7 Nov 1992 01:07:43 GMT
  6. Message-ID: <CASEY.92Nov9143047@anxiety.lexmark.lex.usa.na>
  7. X-Disclaimer: These views are the poster's and not necessarily those of Lexmark
  8. Sender: usenet@lexmark.com (News Dude)
  9. Nntp-Posting-Host: anxiety.prtdev.lexmark.com
  10. Reply-To: pacasey@lexmark.com
  11. Organization: Lexmark International, Lexington KY
  12. References: <1992Nov6.220216.2313@sth.frontec.se> <BxBn4w.7oM@fc.hp.com>
  13. Date: Mon, 9 Nov 1992 19:30:47 GMT
  14. Lines: 30
  15.  
  16. In article <BxBn4w.7oM@fc.hp.com> koren@fc.hp.com (Steve Koren) writes:
  17.  
  18. >  Well, I'd encourage anyone who is going to use a script language similar in
  19. >  style to ARexx to use LISP instead.  I think ARexx is in no way, shape, or
  20. >  form even in the same league of language as LISP.  In fact, I really really
  21. >  wish that the concept have ARexx (inter process communication language) 
  22. >  had been done in LISP instead.  It would, I think, make essentially the
  23. >  perfect language for such a thing.  I've actually toyed around with the
  24.  
  25. I'm curious as to why you think this.  I don't disagree -- it's just
  26. that I find myself in the situation where I've fallen in love with GNU
  27. Emacs and like learning ELisp, but I still like ARexx, and would
  28. probably prefer to write scripts in it, since it's more like a
  29. "conventional" language (whatever that means).
  30.  
  31. Or let me put it this way.  I had to recently write some programs of
  32. some sort to process files in various ways, finding certain keywords,
  33. and then converting everything after that from decimal to hex, etc.
  34. and I chose to use ELisp since it provided ways to search for the
  35. keywords and then modify text (and binary data).  But when a co-worker
  36. asked why I didn't do it in Perl or C or REXX, I couldn't really give
  37. him a decent answer (other than I thought it would be more difficult
  38. to search in "fuzzy" ways for the keywords in those languages).
  39.  
  40. So, I'd like to know reasons why other people like ELisp, or Lisp!
  41. Thanks!
  42.  
  43. Patrick
  44. --
  45. Patrick A. Casey      pacasey@lexmark.com         Hi, I.S. big brothers!
  46.