home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 15566 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  3.5 KB  |  77 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!decwrl!concert!sas!mozart.unx.sas.com!walker
  3. From: walker@twix.unx.sas.com (Doug Walker)
  4. Subject: Re: New 2 C - Is used Lattice 5.1 a good deal?
  5. Originator: walker@twix.unx.sas.com
  6. Sender: news@unx.sas.com (Noter of Newsworthy Events)
  7. Message-ID: <BxGCEu.9FG@unx.sas.com>
  8. Date: Mon, 9 Nov 1992 14:04:05 GMT
  9. References:  <ad99s461.4vri@sycom.mi.org>
  10. Nntp-Posting-Host: twix.unx.sas.com
  11. Organization: SAS Institute Inc.
  12. Lines: 63
  13.  
  14.  
  15. In article <ad99s461.4vri@sycom.mi.org>, ad99s461@sycom.mi.org (Alex Deburie) writes:
  16. |> I've got a line on a used copy of Lattice 5.1, and I'm wondering if
  17. |> it's a good choice at $85, including a copy of RKM:Includes and
  18. |> Autodocs.
  19.  
  20. What version of the RKM:Includes?  IMO, this is a relatively useless
  21. manual, since you already get electronic copies of the includes, and
  22. the autodocs are available from C=.
  23.  
  24. |> It has no 2.0 includes, but I have a copy of the includes from an old
  25. |> AmigaWorld Tech journal, and I should be a certified developer soon.
  26.  
  27. SAS/C 5.1 does come with 2.0 includes - unfortunately, it is the 2.02
  28. includes, which were current when 5.10 began shipping.  Contact SAS
  29. Institute tech support if you can't find the 2.04 includes someplace
  30. else.
  31.  
  32. |> Is it possible to just use the new includes, without updating to a new
  33. |> version of Lattice (SAS)? Will extended TAG based functions in 2.0
  34. |> cause a problem with Lattice 5.1? (I know DICE gives warnings when you
  35. |> call the TAG based functions)
  36.  
  37. Yes, you can use new includes without updating.  No, tagcall functions
  38. do not cause a problem - but you will have to use assembly stubs to
  39. call them, since 5.1 did not support #pragmas to call taglist functions.
  40. (6.0 supports #pragma tagcall for this purpose).
  41.  
  42. |> If I do want to update to a new version of SAS, does anyone know if I
  43. |> can contact SAS to get ownership/registration transferred to me?
  44.  
  45. You will need to contact SAS Institute's Book Sales department and ask
  46. them to change your registration.  If the previous owner has already
  47. upgraded his compiler, you will not be allowed to do this, so be 
  48. careful!  Once you have transferred the registration, you may upgrade
  49. your version just like any other registered customer.  Our policy is
  50. one upgrade per registered copy, but we're flexible about who the
  51. copy is registered to.  (If the other person has upgraded, he shouldn't
  52. be selling you his 5.10 copy, either.)
  53.  
  54. |> This is NOT a pirate situation - the person I am buying the compiler
  55. |> from has decided to switch to IBMs - and I'm thinking it would be a
  56. |> worthwile purchase. I've wanted to get SAS 6.0, but the heavy price
  57. |> has held me off - and DICE seems to be in no-mans land right now.
  58.  
  59. Well, let's see... the upgrade price is $109;  You're paying probably
  60. $10 to $15 for the book, leaving you with $70 to $75 for the compiler.
  61. This puts your cost for 6.0 at $179-$184.  The student discount and
  62. the competitive upgrade from Manx are both $197.50, so this is an
  63. improvement.  I think street price from the mail-order places is
  64. around $230, so it's a big improvement from that.
  65.  
  66. |>      -- Alex Deburie
  67.  
  68. -- 
  69.   *****
  70. =*|_o_o|\\=====Doug Walker, Software Distiller====== BBS: (919)460-7430 =
  71.  *|. o.| ||                                          1200/2400/9600 Dual
  72.   | o  |//     For all you do, this bug's for you!
  73.   ====== 
  74. usenet: walker@unx.sas.com                            bix: djwalker 
  75. Any opinions expressed are mine, not those of SAS Institute, Inc.
  76.  
  77.