home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 15490 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  2. Path: sparky!uunet!ukma!wupost!usc!sdd.hp.com!hp-col!fc.hp.com!koren
  3. From: koren@fc.hp.com (Steve Koren)
  4. Subject: Re: LISP - Don't use it.
  5. Sender: news@fc.hp.com (news daemon)
  6. Message-ID: <BxBn4w.7oM@fc.hp.com>
  7. Date: Sat, 7 Nov 1992 01:07:43 GMT
  8. References: <1992Nov6.220216.2313@sth.frontec.se>
  9. Organization: Hewlett-Packard Fort Collins Site
  10. X-Newsreader: Tin 1.1.3 PL5
  11. Lines: 22
  12.  
  13. Bjorn Stenberg (bjst@sth.frontec.se) wrote:
  14.  
  15. > I urge developers to use another more user oriented script language like
  16. > ARexx or FPL for any application-internal script programming.
  17.  
  18. Well, I'd encourage anyone who is going to use a script language similar in
  19. style to ARexx to use LISP instead.  I think ARexx is in no way, shape, or
  20. form even in the same league of language as LISP.  In fact, I really really
  21. wish that the concept have ARexx (inter process communication language) 
  22. had been done in LISP instead.  It would, I think, make essentially the
  23. perfect language for such a thing.  I've actually toyed around with the
  24. idea of making an interprocess LISP using the same conventions that ARexx
  25. uses now, so one could have the power of LISP and use all those ARexx
  26. applications.  I have a LISP interpreter I wrote a while back that could
  27. be made into such a thing with little difficulty.  I'll probably do it
  28. someday.
  29.  
  30. But this will probably digress into language wars, so I'll quit now.  Its
  31. all a matter of personal preference, I think.
  32.  
  33.   - steve
  34.  
  35.