home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 15486 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.5 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!gmd.de!Germany.EU.net!mcsun!sunic!seunet!pop!bjst
  3. From: bjst@sth.frontec.se (Bjorn Stenberg)
  4. Subject: LISP - Don't use it.
  5. Message-ID: <1992Nov6.220216.2313@sth.frontec.se>
  6. Nntp-Posting-Host: pop.sth.frontec.se
  7. Organization: IDK/Frontec - System Design Group
  8. References: <1992Nov5.014803.1@eagle.wesleyan.edu> <mwm.2jht@contessa.palo-alto.ca.us>
  9. Date: 6 Nov 92 22:02:16 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12. mwm@contessa.palo-alto.ca.us (Mike Meyer) writes:
  13. > 2) There are a variety of PD LISPS, including a good selection of
  14. > Schemes. The LISPS are pretty much either XLISP-based
  15.  
  16. I would, though, ask anyone considering LISP for script language to
  17. reconsider.
  18.  
  19. LISP is VERY quick&easy to interpret, true. However, the language is
  20. designed with the target of being easily implemented instead of easily
  21. used...
  22.  
  23. I urge developers to use another more user oriented script language like
  24. ARexx or FPL for any application-internal script programming.
  25.  
  26.         -- Bjorn
  27.  
  28. PS. No kick at the already implemented LISP works. I -LOVE- GNU Emacs, but I
  29. know a lot of people who refuse to use it because "the script language is
  30. so weird". We don't want that with new Amiga applications, do we?
  31. DS.
  32.  
  33.  
  34.        ///  Bjorn Stenberg, Stockholm, Sweden         bjst@sth.frontec.se
  35.       ///  main() { printf(&unix["\021%six\012\0"],(unix)["have"]+"fun"-0x60);}
  36.  \\\ ///  "- Your documentation no longer confuses me, old version!"
  37.