home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 15480 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!snorkelwacker.mit.edu!tamsun.tamu.edu!mtecv2!academ01!pl159410
  2. From: pl159410@academ01.mty.itesm.mx (Alejandro Garza Gonzalez)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: Blizzard?
  5. Keywords: accelerator RAM
  6. Message-ID: <pl159410.721075010@academ01>
  7. Date: 6 Nov 92 18:36:50 GMT
  8. References: <1992Oct20.213816.11580@oracle.pnl.gov> <1992Oct21.222516.28682@uni-paderborn.de> <1992Oct24.181631.8292@newshub.ariel.yorku.ca> <al158305.720985426@academ01>
  9. Sender: usenet@mtecv2.mty.itesm.mx
  10. Lines: 18
  11. Nntp-Posting-Host: academ01.mty.itesm.mx
  12.  
  13. al158305@academ01.mty.itesm.mx (Gustavo Cordova Avila) writes:
  14.  
  15. >cs902125@ariel.yorku.ca (SHUK C YIP) writes:
  16.  
  17. >>So, AdSpeed & Blizzard Board, which one is faster?
  18.  
  19. >   I would believe the blizzard. They both work at the same speed,
  20. >but although the adspeed has a full-speed cache, the blizzard has
  21. >full-speed memory, all 8.5 Megs of it. It's only my opinion.
  22.  
  23. >-Gus
  24.  
  25. How would having 8.5 MB of RAM on a blizzard as cache affect the fact that
  26. CACHE mode on a 68000 is taken as illegal on 2.04 (and thus wont boot the
  27. machine unless caching is disabled)??
  28.  
  29. --JanusMan-- (sorry, no .sig nearby) :)
  30. pl159410@academ01.mty.itesm.mx
  31.