home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 16670 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  1.6 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!ira.uka.de!chx400!josef!avalon.physik.unizh.ch!matija
  3. From: matija@avalon.physik.unizh.ch (Matija Milostnik)
  4. Subject: Re: Why doesn't Amiga core-dump? *sigh*
  5. Message-ID: <1992Nov12.085832.7382@ifi.unizh.ch>
  6. Summary: Coredump replaced by Guru
  7. Keywords: coredump, guru
  8. Sender: news@ifi.unizh.ch (USENET News Admin)
  9. Nntp-Posting-Host: avalon
  10. Organization: Informatik Club d. Universitaet, Zuerich
  11. References: <BxL1K6.CnG@usenet.ucs.indiana.edu>
  12. Date: Thu, 12 Nov 1992 08:58:32 GMT
  13. Lines: 28
  14.  
  15. In article <BxL1K6.CnG@usenet.ucs.indiana.edu> shulick@navajo.ucs.indiana.edu writes:
  16. >
  17. >Just a question.. why don't Amigas coredump like UNIX?  
  18.  
  19. Because it gives you a nice guru telling you the Why and the Where 
  20.  
  21. >Why do they instead crash messily and reset?  
  22.  
  23. Because its not guarantied that your data is safe. 
  24.  
  25. >Basically, I'm asking.. what allows a
  26. >UNIX to coredump, and relativeily, what does Amiga LACK that won't let
  27. >it coredump w/o crashing?
  28.  
  29. It doesnt lack nothing, it was a design decision of the OS to do this.
  30. (But MP wold be usefull)
  31.  
  32. Bye
  33.   Matija
  34. >Sam Hulick          | "You can't discover new oceans unless you have the
  35. >shulick@indiana.edu | courage to lose sight of the shore."  --Anon.
  36.  
  37.  
  38. -- 
  39. Best regards from Matija Milostinik           : matija@avalon.ifi.unizh.ch  
  40.                                               : matija@amiga.physik.unizh.ch
  41. Therefore, use local labels in the procedures as often as possible. 
  42. Save the environment!  Recycle!  ;-)                 (Bjoern Reese)
  43.