home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 19484 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!gossip.pyramid.com!pyramid!cbmvax!bagate!dsinc!cs.widener.edu!iggy.GW.Vitalink.COM!pacbell.com!sgiblab!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!unidui!rrz.uni-koeln.de!Germany.EU.net!mcsun!sunic!aun.uninett.no!news.uit.no!stud.cs.uit.no!terjem
  2. From: terjem@stud.cs.uit.no (Terje Normann Marthinussen)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Multiprocessing
  5. Message-ID: <1992Nov12.212431.25144@news.uit.no>
  6. Date: 12 Nov 92 21:24:31 GMT
  7. References: <1992Nov7.211453.21687@ultb.isc.rit.edu> <boing.721262416@mcl> <1992Nov10.234916.6311@ultb.isc.rit.edu> <26315@optima.cs.arizona.edu>
  8. Sender: news@news.uit.no (USENET News System)
  9. Organization: University of Tromsoe
  10. Lines: 57
  11.  
  12. In article <26315@optima.cs.arizona.edu>, saunders@cs.arizona.edu (Richard T. Saunders) writes:
  13. >In article <1992Nov10.234916.6311@ultb.isc.rit.edu> snm6394@ultb.isc.rit.edu (S.N. Mozumder ) writes:
  14. >>In article <boing.721262416@mcl> boing@mcl.ucsb.edu (Geff Hanoian) writes:
  15. >>>In <1992Nov7.211453.21687@ultb.isc.rit.edu> snm6394@ultb.isc.rit.edu (S.N. Mozumder ) writes:
  16. >>>
  17. >>>>To folks at CBM:
  18. >>>
  19. >>>>Are there any plans for a multiprocessing or RISC based Amiga?  My last
  20. >>>>rendering took 25 hours on Lightwave 3-D on a 030/882-25 MHz Amiga for
  21. >>>
  22. >>>    [ ray tracing stuff cut out]
  23. >>>
  24. >>>>multiprocessing?  Radius has such boards for 68040 multiprocessing on
  25. >>>>Macintoshes.  Already maximum performance on the macintosh has exceeded
  26. >>>>the Amigas in ray tracing with the Radius boards.  Help us videographers
  27. >>>>out here.  25 hours is a whole day of not doing work on the computer.
  28. >>>
  29. >>>    But see ... on an AMIGA it's not a whole day without doing 
  30. >>>    work on the computer.  We can multitask unlike the MAC.
  31. >>But the Toaster Doesn't multitask while rendering in Lightwave 3-D.
  32. >>
  33. >>Bobby Mozumder
  34. >
  35. >Be careful to distuinguish between multi-TASKING and multi-PROCESSING.
  36. >Multi-PROCESSING implies that you have >1 processors working in parallel
  37. >(let's not count the blitter and Copper for the moment ... usually
  38. > a multi-processor has "general purpose" processors).  Multi-TASKING
  39. >implies >1 "logical" processors, i.e., you don't HAVE to have >1
  40. >processors.
  41. >
  42. >Why am I being so careful in my nomenclature?  Well, if the Macintosh actually
  43. >has plug in boards that allow you to "Multi-PROCESS", then I would say that
  44. >is a serious advantage over the Amiga.  Multi_PROCESSING is the wave of 
  45. >the future---it's the only way we'll be able to compute faster because
  46. >soon processors will hit the "Speed of Light" barrier.  
  47.  
  48. "Multiprocessing" in double quotes is certainly the right way to write it.
  49. I belive that I've read about this board for the Mac and what it does isn't
  50. really multiprosessing.
  51.  
  52. It is an expansion card with a 68040 on it which runs totally independent 
  53. of the host. It's more like having a machine in the machine, than real
  54. multiprocessing.
  55.  
  56. I think what it does is to use the network capabilities that is in the newest 
  57. version of the OS. These gives you the posibility to run one independent task
  58. on another machine in the network, but instead of running it on another machine
  59. you run it on the processor on the card.
  60.  
  61. Really, it's not much more multiprocessing than having to Amigas in a network.
  62.  
  63. Want real multiprocesing?
  64. hmmm.... what happened to all the talk about Transputer cards?
  65.  
  66.  
  67. Terje Marthinussen
  68. terjem@stud.cs.uit.no
  69.