home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 19476 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cbmvax!bagate!dsinc!spool.mu.edu!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!n8emr!uncle!jcnpc!kumiss!erd
  2. From: erd@kumiss.cmhnet.org (Ethan Dicks)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Parity
  5. Message-ID: <erd.04mw@kumiss.cmhnet.org>
  6. Date: 12 Nov 92 00:44:50 GMT
  7. Organization: Not an Organization
  8. Lines: 18
  9. Keywords: parity RAM errors.
  10. Summary: parity not always a good idea
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  12.  
  13. EDC (Error Detection and Correction) is also known as ECC (why, I don't
  14. know).  On Unibus VAXen, ECC memory is 10 bits/byte; it can *correct*
  15. single bit errors and detect double bit errors.
  16.  
  17. I have seen various statistical studies on memory showing that parity
  18. is not as good as it seems because now you've got 9 bits that can
  19. possibly fail, not just 8.  ECC is good because even though there
  20. are 10 bits/byte, single bit errors (the most common by far) are
  21. correctable.
  22.  
  23. As for stray Alpha particles causing bit errors... Early 64K DRAMs
  24. manufactured by Intel suffered from numerous single bit errors.  The
  25. source turned out to be radioactive isotopes in the ceramic substrate.
  26. Intel decided that the cells would have to be more robust since the
  27. level of radioactivity could not be altered.  [NB: I may be misremembering
  28. the memory density]
  29.  
  30. -ethan
  31.