home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 19458 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!destroyer!ncar!noao!arizona!saunders
  2. From: saunders@cs.arizona.edu (Richard T. Saunders)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Multiprocessing
  5. Message-ID: <26315@optima.cs.arizona.edu>
  6. Date: 12 Nov 92 17:04:53 GMT
  7. References: <1992Nov7.211453.21687@ultb.isc.rit.edu> <boing.721262416@mcl> <1992Nov10.234916.6311@ultb.isc.rit.edu>
  8. Sender: news@cs.arizona.edu
  9. Organization: U of Arizona CS Dept, Tucson
  10. Lines: 53
  11.  
  12. In article <1992Nov10.234916.6311@ultb.isc.rit.edu> snm6394@ultb.isc.rit.edu (S.N. Mozumder ) writes:
  13. >In article <boing.721262416@mcl> boing@mcl.ucsb.edu (Geff Hanoian) writes:
  14. >>In <1992Nov7.211453.21687@ultb.isc.rit.edu> snm6394@ultb.isc.rit.edu (S.N. Mozumder ) writes:
  15. >>
  16. >>>To folks at CBM:
  17. >>
  18. >>>Are there any plans for a multiprocessing or RISC based Amiga?  My last
  19. >>>rendering took 25 hours on Lightwave 3-D on a 030/882-25 MHz Amiga for
  20. >>
  21. >>    [ ray tracing stuff cut out]
  22. >>
  23. >>>multiprocessing?  Radius has such boards for 68040 multiprocessing on
  24. >>>Macintoshes.  Already maximum performance on the macintosh has exceeded
  25. >>>the Amigas in ray tracing with the Radius boards.  Help us videographers
  26. >>>out here.  25 hours is a whole day of not doing work on the computer.
  27. >>
  28. >>    But see ... on an AMIGA it's not a whole day without doing 
  29. >>    work on the computer.  We can multitask unlike the MAC.
  30. >But the Toaster Doesn't multitask while rendering in Lightwave 3-D.
  31. >
  32. >Bobby Mozumder
  33.  
  34. Be careful to distuinguish between multi-TASKING and multi-PROCESSING.
  35. Multi-PROCESSING implies that you have >1 processors working in parallel
  36. (let's not count the blitter and Copper for the moment ... usually
  37.  a multi-processor has "general purpose" processors).  Multi-TASKING
  38. implies >1 "logical" processors, i.e., you don't HAVE to have >1
  39. processors.
  40.  
  41. Why am I being so careful in my nomenclature?  Well, if the Macintosh actually
  42. has plug in boards that allow you to "Multi-PROCESS", then I would say that
  43. is a serious advantage over the Amiga.  Multi_PROCESSING is the wave of 
  44. the future---it's the only way we'll be able to compute faster because
  45. soon processors will hit the "Speed of Light" barrier.  
  46.  
  47. What work is being done, or what work has been done, on upgrading the
  48. Amiga to multiprocessor status?
  49.  
  50. (As an aside, I remember reading in the RKM:Hardware that TSET (a 680x0
  51.  instruction used the in synchronization of multiprocessors on a shared-memory
  52.  bus) is discouraged from use because it "ties up" (?) buses on the Amiga
  53.  architecture.  Without this "atomic" instruction, It seems like it would
  54.  be difficult to have a multiprocessing Amiga, at least in the "Shared
  55.  Memory Multiprocessor" sense.  Any comments?  Does anybody know why
  56.  TSET is to be avoided?)
  57.  
  58.         Gooday,
  59.  
  60.         Richie
  61.  
  62.  
  63.  
  64.  
  65.