home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 19455 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-12  |  3.0 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!csd.unb.ca!mta.ca!MCTAYLOR
  3. From: mctaylor@mta.ca
  4. Subject: Re: Networking?  WHY?!?
  5. Message-ID: <1992Nov12.155140.7770@jupiter.sun.csd.unb.ca>
  6. Sender: news@jupiter.sun.csd.unb.ca
  7. Reply-To: mctaylor@mta.ca
  8. Organization: Mount Allison U, Sackville, N.B. Canada 
  9. References: <BxJpFz.5Mr@hermes.hrz.uni-bielefeld.de>,<jbono.084a@tension.UUCP>
  10. Date: Thu, 12 Nov 1992 15:51:40 GMT
  11. Lines: 40
  12.  
  13. In article <jbono.084a@tension.UUCP>, jbono@tension.UUCP (John Bono) writes:
  14. >>>
  15. >> You and, mw, we do. But the normal Joe Dumb on the street, the one with an
  16. >> A500, 1MB and 2 Floppers, not to forget the Joystick, will not.
  17. >> I belive Dave Haynie already told us about the fact why C= hasn't brought
  18. >> up a simple network (standard hardware) for all Amiga's yet (besides Sana,
  19. >> but this is Software, and the costy ethernet).
  20. >The big problem with an El cheapo networking solution like appletalk is that 1)
  21. >it far too slow to be used in any real, heavy-duty large scale networking
  22. >environment, and 2) the additional costs aren't justified for the bulk of the
  23. >users out there(not just for Amigas, but all users).  If you notice, very few
  24. >PCs are sold today with networking software and hardware built in.  OS/2
  25. >doesn't have it, DOS doesn't have it, and Windows doesn't have it.  Ethernet,
  26. >T/R, and ARCnet are more important because even though it is more expensive, it
  27. >is more useful in a large scale environment, and the extra bandwidth easily
  28. >outweighs any other consideration.
  29. > 
  30. >John
  31.  I think that what C= has to provide us with is not more in the hardware end,
  32. but more on the software end. The Amiga is a single-user multi-tasking machine.
  33. It does not have the file protection levels like UNIX or multi-user features.
  34. This is what C= _has_ to give us in 3.1 or 4.x. I would like to see a simple
  35. sort of hardware for the Amiga which works with Amigas from the 500 to the
  36. 4000. Something that is rather cheap, maybe not so high performance, but is a
  37. standard which can easily be used and is affordible. So that User Joanne Blow
  38. can connect her A500 with the A4000 upstairs. Yes, a C='s own AppleTalk
  39. work-a-like network. For users that need to connect to ethernet networks or at
  40. high speeds let them look at a different level of networking. DOS networks have 
  41. different levels of performance, not all of them tranfer at a 10Mb/sec why
  42. should all Amiga nets? If there is a cheap and easy standard like AppleTalk
  43. maybe we could see more games like RoboSport which use the A2065 (That's the
  44. ethernet one right?) for a multi-user game. That's something Joanne Blow might
  45. like to buy.
  46.  Now is C= going to give us a AmiNet networking, and support for Multi-Users in
  47. the future? I think whether it will suceed depends if CBM does it or if some
  48. third party company tries it and doesn't get it right. There are several tries
  49. at networking the Amiga in a peer to peer way now, but none of these are
  50. standard. 
  51.  
  52. --------- Michael C. Taylor   MCTaylor@MtA.Ca   Mount Allison University------
  53.