home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 19452 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-12  |  2.9 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!yale!gumby!news.cs.andrews.edu!zds-oem!easton
  3. From: easton@zds-oem.zds.com (Jeff Easton)
  4. Subject: Re: Networking?  WHY?!?
  5. Organization: Zenith Data Systems, OEM Systems Engineering
  6. Date: Thu, 12 Nov 1992 14:13:59 GMT
  7. Message-ID: <1992Nov12.141359.20094@zds-oem.zds.com>
  8. References: <BxJpFz.5Mr@hermes.hrz.uni-bielefeld.de> <jbono.084a@tension.UUCP>
  9. Lines: 54
  10.  
  11. In article <jbono.084a@tension.UUCP> jbono@tension.UUCP (John Bono) writes:
  12. >>>
  13. >>> Right now, I'd be willing to pay the $100 each for ethernet capabilities in
  14. >>> my two machines.  However, ethernet cards are $250 each, parallel<->ethernet
  15. >>> and SCSI<->ethernet are even more expensive.  Additionally, the parallel
  16. >port
  17. >>> adapter will take up my parallel port (Which ParNet already does), and I
  18. >>> won't gain anything.
  19. >>
  20. >> You and, mw, we do. But the normal Joe Dumb on the street, the one with an
  21. >> A500, 1MB and 2 Floppers, not to forget the Joystick, will not.
  22. >> I belive Dave Haynie already told us about the fact why C= hasn't brought
  23. >> up a simple network (standard hardware) for all Amiga's yet (besides Sana,
  24. >> but this is Software, and the costy ethernet).
  25. >>
  26. > 
  27. >The big problem with an El cheapo networking solution like appletalk is that 1)
  28. >it far too slow to be used in any real, heavy-duty large scale networking
  29. >environment, and 2) the additional costs aren't justified for the bulk of the
  30. >users out there(not just for Amigas, but all users).
  31.  
  32.   You've missed the point with appletalk.  Its not meant for "heavy-duty
  33. large scale networking" as you put it.  Its only a serial port running
  34. at 230 kbaud.  Its excellent for small businesses who want to connect
  35. three or four machines together or us home users with 2 computers...
  36. If you grow to a large scale network, ethernet/arcnet/token ring is 
  37. the way to go.  But that technology costs more.  Why saddle the guy
  38. who wants to connect two pc's together with that cost?
  39.  
  40. >                                                    If you notice, very few
  41. >PCs are sold today with networking software and hardware built in.  OS/2
  42.  
  43.   I could mention a PC company that has gone to built in ethernet on
  44. most of their desktops and laptops...  :-)
  45.  
  46. >doesn't have it, DOS doesn't have it, and Windows doesn't have it.  Ethernet,
  47.  
  48.   Ever heard of Windows for Workgroups?
  49.  
  50. >T/R, and ARCnet are more important because even though it is more expensive, it
  51. >is more useful in a large scale environment, and the extra bandwidth easily
  52. >outweighs any other consideration.
  53.  
  54.   For large installations, yes.  For they guy who wants to connect 2 pc's
  55. together in his home, ethernet is a waste.
  56.  
  57. >John
  58.  
  59. -- 
  60.   ___  ___    Jeff Easton             easton@zds-oem.zds.com
  61.  (__  (__     Zenith Data Systems     j.easton@mi04.zds.com
  62.  ___) ___)    Saint Joseph, Mich.     easton@andrews.edu
  63. Monte Carlo   Z-LS/20 - Choice of a quiet generation
  64.  
  65.