home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 19296 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  1.4 KB

  1. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!news.cs.tut.fi!mk59200
  2. From: mk59200@cs.tut.fi (Kolkka Markku Olavi)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Parity checking (was: Re: Moving 500 to 1200, BAD NEWS)
  5. Date: 10 Nov 1992 12:07:12 GMT
  6. Organization: Tampere University of Technology
  7. Lines: 22
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1do8lgINN6ti@cs.tut.fi>
  10. References: <OD.6badnetOA92-901-302p0_52d49fb1@piraya.bad.se> <1davn7INNfhf@cs.tut.fi> <H0mXr*h41@dynam.adsp.sub.org>
  11. NNTP-Posting-Host: mustarastas.cs.tut.fi
  12.  
  13. In article <H0mXr*h41@dynam.adsp.sub.org> cbmehq!cbmswi!dynam!jmpor@cbmvax.commodore.com writes:
  14. >In article <1davn7INNfhf@cs.tut.fi>, Kolkka Markku Olavi writes:
  15. >> Also, parity checking doesn't _fix_ any memory errors, it only guarantees
  16. >> that the machine will _crash_ when a memory error happens. Apparently some
  17. >> people prefer this sort of behavior.
  18. >
  19. >with 10 bits you will be able to correct an 1 bit failure and detect a
  20. >2 bits failure.
  21.  
  22. But that isn't parity, that's ECC. Besides, I believe that more than
  23. 2 check bits are needed for SECDED'ing a byte.
  24.  
  25. I have used a PC with parity checking, and I didn't find the total
  26. system lock-up resulting from a parity check error very useful. Somebody
  27. said it prevents storing erroneus data to a file, but what if you crash
  28. during a disk write? You may get totally corrupted file system instead of
  29. a single bit error!
  30.  
  31. --
  32.     Markku Kolkka
  33.     mk59200@cc.tut.fi
  34.  
  35.