home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 19283 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!spool.mu.edu!umn.edu!msus1.msus.edu!msus1.msus.edu!news
  2. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  3. Subject: Re: Moving 500 to 1200, BAD NEWS
  4. Message-ID: <1992Nov10.011715.1631@msus1.msus.edu>
  5. From: lkoop@TIGGER.STCLOUD.MSUS.EDU (LaMonte Koop)
  6. Date: 10 Nov 92 01:17:15 -0600
  7. Reply-To: lkoop@TIGGER.STCLOUD.MSUS.EDU
  8. References: <ping.02kd@ping.actrix.gen.nz> 
  9.  <OD.6badnetOA92-901-302p0_52d49fb1@piraya.bad.se><1davn7INNfhf@cs.tut.fi>,<H0mXr*h41@dynam.adsp.sub.org>
  10. Organization: SCS GP/Engineering Cluster
  11. Nntp-Posting-Host: tigger.stcloud.msus.edu
  12. Lines: 33
  13.  
  14. In article <H0mXr*h41@dynam.adsp.sub.org>, jmpor@dynam.adsp.sub.org (Jean-Marc Porchet) writes:
  15. >In article <1davn7INNfhf@cs.tut.fi>, Kolkka Markku Olavi writes:
  16. >
  17. >> In article <OD.6badnetOA92-901-302p0_52d49fb1@piraya.bad.se> Roger_Nordin@atb.bbs.bad.se (Roger Nordin) writes:
  18. >> >
  19. >> >Parity checking is a thing from the pre-historic when DRAMs were unreliable. 
  20. >> >Just like MS-DOG (yes, both pre-historic and unreliable :)).
  21. >
  22. >Error correction and parity checking is usefull when you have a lot of memory
  23. >since thre more memory you have the more you increase the probability of a
  24. >bad read or write in the memory.
  25.  
  26.     To a point.  You also increase the amount of parity-devoted RAM as well,
  27. and when you couple this with the increasing likelihood it as well may
  28. be problematic, plus the addition of the logic to handle it, it quickly
  29. begins to become an increasingly small return for the effort.
  30.  
  31. >> Also, parity checking doesn't _fix_ any memory errors, it only guarantees
  32. >> that the machine will _crash_ when a memory error happens. Apparently some
  33. >> people prefer this sort of behavior.
  34. >
  35. >with 10 bits you will be able to correct an 1 bit failure and detect a
  36. >2 bits failure.
  37.  
  38.     True.  However, the parity checking method used on PC clones uses one
  39. bit for the check, making it capable of detecting a one bit failure, and
  40. unable to make corrections to such problems.
  41.  
  42.                  ----------------------------------------
  43.            LaMonte Koop -- SCSU Electrical/Computer Engineering
  44.  Internet: lkoop@tigger.stcloud.msus.edu -OR- f00012@kanga.stcloud.msus.edu
  45.               "You mean you want MORE lights on this thing???"
  46.  ---------------------------------------------------------------------------
  47.