home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 19161 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!news.service.uci.edu!ucivax!ofa123!republik!Gene_Ruebsamen
  2. From: Gene_Ruebsamen@republik.fidonet.org (Gene Ruebsamen)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Mitsubishi Diamodscan vs 1960...
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <Gene_Ruebsamen.00o5@republik.fidonet.org>
  7. Date: 8 Nov 92 03:50:45 PST
  8. Organization: Eiffel Media of Orange County
  9. Lines: 20
  10.  
  11.  
  12.  CM>   Hey.  I am on the verge of buying my 4000, and am torn between the
  13.  CM> Mitsubishi Diamondscan 14" and Commodore 1960 as my monitor.
  14.  CM> I am leaning towards the Diamondscan since it supports composite,
  15.  CM> which
  16.  CM> would be very useful.  Anyways, does anybody have any experience or
  17.  CM> comments, particularly problems, with either of these two monitors.
  18.  CM> Most importantly, is there anything that the 1960 can do, or do
  19.  CM> better
  20.  CM> than the Diamondscan????  Thanks..
  21.  
  22.  CM>  Chris Dunphy (cmd1@cec2.wustl.edu)
  23.  
  24. My friend has a 3000 connected to a 1960 and it works perfectly. I like his
  25. monitor because of the crispness and the high detail.  I have a 1950, and
  26. his monitor has pictures that are a bit sharper and clearer when viewed in
  27. superhires.  There are no problems that I know of with the 1960.
  28.  
  29. -- Via DLG Pro v0.995
  30.  
  31.