home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 19131 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.7 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!aun.uninett.no!ugle.unit.no!sigyn.idt.unit.no!toredale
  3. From: toredale@idt.unit.no (Bjoern Tore Dale)
  4. Subject: 0-wait-state DRAM on A3000/16 ?
  5. Message-ID: <1992Nov8.011924.15591@ugle.unit.no>
  6. Sender: news@ugle.unit.no (NetNews Administrator)
  7. Reply-To: toredale@idt.unit.no (Bjoern Tore Dale)
  8. Organization: Div. of CS & Telematics, Norwegian Institute of Technology
  9. Date: Sun, 8 Nov 92 01:19:24 GMT
  10. Lines: 29
  11.  
  12. I'm not a hardware guy, so please bear with me if my questions seem
  13. stupid:
  14.  
  15. Is it possible to make use of 60ns SCZ RAM in an A3000/16 in such a
  16. way that the usuage of the RAM becomes 0-wait-state ?
  17. Furthermore, _if_ (I'm not sure _what_ it does) the 030 is currently
  18. runnning in 3-cycle mode (or something like that), is it possible
  19. to make it run in synchronous 2-cycle mode, thus increasing
  20. performance by 50% instantly ? 
  21.  
  22. If this is possible it seems to be a nice way to give at least 
  23. a 50% speed increase, and even more if burst-mode is used 
  24. (as I currently only have 256x4 non-burstable DRAM).
  25. This is particularly interesting since there's no big price difference
  26. between 80ns ($15.50 each) and 60ns ($18.50 each) 1Mx4 SCZ chips.
  27.  
  28. By the way, I think the new A1200 should have used a 68EC030 instead of a
  29. 68020, making it possible to have 0-wait-state FAST RAM at 70ns, and
  30. doing so in 2-cycle mode rather than the 020's 3-cycle mode.
  31. The little price increase would be worth the more than 50% speed
  32. increase in raw performance (perhaps almost 2x increase ??).
  33. And CBM: _please_ include at least 1M of fast RAM on the A1200 !!
  34. (1M chip and 1M fast of RAM is better than 2M of chip only).
  35.  
  36. Regards
  37.  - Bj\rn T. Dale
  38.  
  39.  
  40.  
  41.