home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 19108 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!ub!dsinc!bagate!cbmvax!grr
  2. From: grr@cbmvax.commodore.com (George Robbins)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: PCMCIA card slot
  5. Message-ID: <36788@cbmvax.commodore.com>
  6. Date: 7 Nov 92 17:16:11 GMT
  7. References: <1992Nov7.050827.22427@spartan.ac.BrockU.CA>
  8. Reply-To: grr@cbmvax.commodore.com (George Robbins)
  9. Organization: Commodore, West Chester, PA
  10. Lines: 51
  11.  
  12. In article <1992Nov7.050827.22427@spartan.ac.BrockU.CA> tmc@spartan.ac.BrockU.CA (Tim Ciceran) writes:
  13. > In article <36782@cbmvax.commodore.com> grr@cbmvax.commodore.com
  14. > (George Robbins) writes:
  15. > 
  16. > >16-bit, but "fast" in the sense that there is no chip memory contention.
  17. > >In the A1200, depending on video modes, this may or may not be faster
  18. > >than chip ram.
  19. > 
  20. > That being the case, could the PCMCIA card slot accommodate items such as
  21. > a SCSI adaptor, DSP module or 16-bit audio extension? Very little has
  22. > been said as to how this differentiates between the CPU expansion slot.
  23. > Could you speculate as to what the PCMCIA slot would be best suited for?
  24.  
  25. The things the PCMCIA slot cannot do is serve as a bus master or as complete
  26. extension of the processor bus.  It supports two basic modes of operation,
  27. one is similar to a basic ROM/SRAM/FLASH interface and can be used for memory
  28. or things that look like memory, the other is similar to the 808X I/O bus,
  29. with a 64K address space and byte or word wide I/O data.
  30.  
  31. The first of these can support most kind of memory applications, while the
  32. other can support just about any kind of device that can be supported by
  33. programmed I/O.  The limitation here is that the bandwidth is limited or
  34. rather, the amount of CPU overhead to transfer data may be undesirable.
  35.  
  36. Devices like serial ports or intgrated (FAX/)modems are one pretty obvious
  37. option that fits well,  others like network interfaces or SCSI adapators are
  38. in the class that would offer less thru-put than bus or DMA interfaced
  39. versions, but still offer considerable utility.
  40.  
  41. DSP's are a bit harder to define, since they come in all flavors, from ROM
  42. based versions that support only bit-serial I/O, ones that have only a
  43. PIO porthole, then shared SRAM buffers and finally ones with intelligent
  44. bus master interfaces.
  45.  
  46. A DSP of the porthole variety or shared SRAM variety could work within the
  47. the PCMCIA framework, as either a memory mapped or PIO device.  It could
  48. support the usual sampling, sythesis or speach recognition tasks, but the
  49. duration of "play" might be limited by the sizes of the buffer memory unless
  50. the system processor spent a lot of time transferring data to/from the
  51. buffer.
  52.  
  53. You might ask "where are all these cards"?  At the moment anything fancier
  54. than a SRAM card seems to be moving from vapor to limited availability. 
  55. At first everyone was talking about what could be done, and there was lots
  56. of handwaving, but now there seem to be real devices moving into the
  57. marketplace.
  58.  
  59. -- 
  60. George Robbins - now working for,     work:   to be avoided at all costs...
  61. but no way officially representing:   uucp:   {uunet|pyramid|rutgers}!cbmvax!grr
  62. Commodore, Engineering Department     domain: grr@cbmvax.commodore.com
  63.