home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 19034 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-07  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!rutgers!cbmvax!cbmehq!cbmger!peterk
  2. From: peterk@cbmger.de.so.commodore.com (Dr Peter Kittel Germany)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: 14.xx & 7.xx Mhz, why?
  5. Keywords: 68000
  6. Message-ID: <10017@cbmger.de.so.commodore.com>
  7. Date: 6 Nov 92 07:22:52 GMT
  8. References: <1992Nov5.224246.25432@ifi.uio.no>
  9. Reply-To: peterk@cbmger.de.so.commodore.com (Dr Peter Kittel Germany)
  10. Organization: Commodore Germany
  11. Lines: 23
  12.  
  13. In article <1992Nov5.224246.25432@ifi.uio.no> stigo@ifi.uio.no (Stig Arne Olsen) writes:
  14. >
  15. >Can some guru :-) here tell me why C= are clocking the processors below what
  16. >they were made for? They do not seem to do it with the faster processors,
  17. >but why are the Mc68000 just 7 and Mc68020 in the A1200 14Mhz? Has it something
  18. >to do with dma-cycle timing? 
  19.  
  20. No, it's *video* timing. Simply dividing those clock frequencies by 2 or 4
  21. (or so :-) gives you the base frequency for NTSC (or PAL) video, so that
  22. it's no problem to generate video-compatible output and to integrate the
  23. Amiga into video equipment.
  24.  
  25. >And why are the 68030 in the A3000 running at the
  26. >full 25Mhz, if this is a problem?
  27.  
  28. As far as I know it's a special feature of the 68030 processor that it can
  29. be easily clocked asynchronously, i.e. the rest of the machine still runs
  30. at some video-compatible clock (at least the part around Chip RAM and the
  31. Custom Chips), while the processor is clocked higher.
  32.  
  33. -- 
  34. Best regards, Dr. Peter Kittel  // E-Mail to \\  Only my personal opinions...
  35. Commodore Frankfurt, Germany  \X/ {uunet|pyramid|rutgers}!cbmvax!cbmger!peterk
  36.