home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 18935 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-05  |  1.6 KB  |  36 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  2. Path: sparky!uunet!usc!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!hp-col!fc.hp.com!koren
  3. From: koren@fc.hp.com (Steve Koren)
  4. Subject: a completely different chip ram question
  5. Sender: news@fc.hp.com (news daemon)
  6. Message-ID: <Bx8zx6.Bqn@fc.hp.com>
  7. Date: Thu, 5 Nov 1992 14:51:06 GMT
  8. Organization: Hewlett-Packard Fort Collins Site
  9. X-Newsreader: Tin 1.1.3 PL5
  10. Lines: 24
  11.  
  12. Relax, I'm not going to ask about the 4 Mb "sex and free beer" jumper on
  13. the 4000 motherboard.
  14.  
  15. However, I am going to ask about expanding CHIP ram on the 4000 in other
  16. ways.  It has become apparent to me that this machine *really* could use
  17. a lot more chip ram, since the new display modes are very hungry.  It is
  18. quite easy to eat up a a meg of chip ram with a single screen.  I'd like
  19. at least 4 Mb of chip ram available, and 8 would be nicer.
  20.  
  21. Even though the Agnus(?) chip is on the 4000 motherboard, would it be
  22. possible for C= to produce a new version of the CPU module with a new
  23. "genetically obese Agnus" on it, which supported lots more chip ram and
  24. effectively ignored the old Agnus on the motherboard?  Although I'm not
  25. a hardware type of person and am woefully ignorant of such matters, I
  26. don't see why not.  It has a full 32 bit data path to the chip memory
  27. from the processor card.  In fact, perhaps they could even put a SIMM
  28. directly on the CPU card for the new Agnus to talk to.  On the other
  29. hand, maybe there is too much support hardware also on the motherboard
  30. that couldn't be used if the Agnus was on the CPU card.  Or maybe I just
  31. don't know what I'm talking about at all :-)
  32.  
  33. Anyway, does such a thing sound possible?
  34.  
  35.   - steve
  36.