home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 18901 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-04  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!spool.mu.edu!darwin.sura.net!europa.asd.contel.com!paladin.american.edu!news.univie.ac.at!hp4at!mcsun!sunic!seunet!kullmar!piraya!overdose!Mike_Noreen
  2. From: Mike_Noreen@anet.bbs.bad.se (Mike Noreen)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Secondary CPU cache for the Amiga
  5. Message-ID: <OD.6BadNetOA92-901-231p0_52c45b1f@piraya.bad.se>
  6. Date: Tue,  3 Nov 92 18:35:10 +0000
  7. References: <OAHVENLA.92Nov1142539@lk-hp-9.hut.fi>
  8. Sender: BadNet@piraya.bad.se
  9. Reply-To: Mike_Noreen@anet.bbs.bad.se (Mike Noreen)
  10. Distribution: world
  11. Organization: ANet Development, Marsta, SWEDEN 
  12. OD-Comment-To: Internet_Gateway
  13. Lines: 9
  14.  
  15. > CHEAP?! Do you have ANY IDEA of what you're talking about? While DRAM may be
  16. > cheap, FAST SRAM is NOT. As DaveH and some others have told, 040 is cheaper
  17. > and more effective power boost than 030 and external cache.
  18.  
  19. Yes, but if you've already got a A3000 (with '030), wouldn't it be rather nice 
  20. to double performance using - say - 512k SRAM? This wouldnt have to be very 
  21. expensive; less than one tenth of an average '040 accelerator for the A3000...
  22.  
  23. --- 
  24.