home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / datacomm / 7605 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  2.4 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!emory!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!ames!haven.umd.edu!news.umbc.edu!gmuvax2!rwhelan
  3. From: rwhelan@gmuvax2.gmu.edu (Ryan A. Whelan)
  4. Subject: Re: New Supra Chipset:Caller ID:Condoms
  5. Message-ID: <1992Nov12.043855.22133@gmuvax2.gmu.edu>
  6. Organization: George Mason University, Fairfax, Va.
  7. References: <1992Nov5.051539.13787@tronsbox.xei.com> <1992Nov5.104642.1@ulkyvx.louisville.edu> <Bx9AsI.7xM@mentor.cc.purdue.edu>
  8. Date: Thu, 12 Nov 1992 04:38:55 GMT
  9. Lines: 32
  10.  
  11. In article <Bx9AsI.7xM@mentor.cc.purdue.edu> kodak@mentor.cc.purdue.edu (Jason Balicki (KodaK)) writes:
  12. >In article <1992Nov5.104642.1@ulkyvx.louisville.edu> krsear02@ulkyvx.louisville.edu (Kendall 'Opusii' Sears) writes:
  13. >>In article <1992Nov5.051539.13787@tronsbox.xei.com>, dfrancis@tronsbox.xei.com (Dennis Heffernan) writes:
  14. >>
  15. >>BINGO!  I have a simple rule: No ID listed... No answer.  Simple as that.
  16. >>
  17. >>Why should I waste my time talking to
  18. >>a) someone I don't want to talk to (phone babboons)
  19. >>b) a wrong number (saves embarassment of the other party also)
  20. >>c) obscene calls at 2am.
  21. >
  22. >But I'm not any of those.  I'm simply a person who wants to keep my
  23. >phone number private.  Ya know, like the old days when people answered
  24. >phones.  I did not wish to start a flame war with this.  I recognize
  25. >your (and everyones) right to WANT caller ID, and your right to USE caller
  26. >ID, I just am advocating the use of an alternitive.  In the case of BBS's
  27. >offer call back.  
  28. >
  29. >Does your right to privacy end when you knock on my door?  When you enter
  30. >my house do I have a right to look through your wallet?  Do I instantly
  31. >have to know your address?  Yes, there are some cases when knowing these
  32. >things could come in handy (when the JW's visit, axe murderers and the
  33. >like) but those cases are rare.  Likewise, when someone calls you
  34. >(or your board) most likely they are NOT out to destroy you.  
  35.  
  36. Yeah but I am sure as hell going to KNOW WHO YOU are before I let you
  37. into my house.. I don't need caller ID to do that though.... I just have to
  38. look out the window.  I can't do that over the phone so I can use caller id to
  39. do the same thing.  
  40. -- 
  41. Ryan A. Whelan                      "Repetition does not establish validity."
  42. rwhelan@gmuvax2.gmu.edu                                         - Souder's Law
  43.