home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / datacomm / 7590 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  2.9 KB  |  70 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm
  2. Path: sparky!uunet!hela.iti.org!usc!rpi!pooler
  3. From: pooler@vccsouth18.its.rpi.edu (Robert Peter Poole)
  4. Subject: Re: Weird problem with Term 2.4 and CPUblit
  5. Message-ID: <h8p1v-#@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: vccsouth18.its.rpi.edu
  7. Organization: Rensselaer Polytechnic Institute, Troy, NY
  8. References: <olsen.5173@sourcery.mxm.sub.org> <jgn1pbq@rpi.edu> <92315.204742DXB132@psuvm.psu.edu>
  9. Date: Wed, 11 Nov 1992 16:03:02 GMT
  10. Lines: 58
  11.  
  12. In article <92315.204742DXB132@psuvm.psu.edu> <DXB132@psuvm.psu.edu> writes:
  13. >In article <jgn1pbq@rpi.edu>, pooler@vccsouth29.its.rpi.edu (Robert Peter Poole)
  14. >says:
  15. >
  16. >>In article <olsen.5173@sourcery.mxm.sub.org> olsen@sourcery.mxm.sub.org (Olaf
  17. >>Barthel) writes:
  18. >>>In article <t7h1+w#@rpi.edu> pooler@aix02.ecs.rpi.edu (Robert Peter Poole)
  19. >>writes:
  20. >
  21. >>>Scrolling will not be faster, though. If you really wish to use 16 colours   h
  22. >>wit
  23. >>>`term', try an A4000.
  24. >>>
  25. >
  26. >>Not everybody can afford to get rid of his Amiga 3000 and buy a 4000.
  27. >>Besides,
  28. >>the blitter in the 4000 is essentially unchanged.  Granted, chip bandwidth has
  29. >>improved because of AGA.  But I find it hard to believe that The cure-all is
  30. >>AGA.  As I said, if the CPUBlit hack worked before, it should work now.
  31. >>Something is amiss.
  32. >
  33. >Blitting is inherently very slow in ECS 16-color mode. It is very very slow
  34. >if you combine that with overscan. CPUblit doesn't solve the problem.
  35. >You could get fast scrolling with copper assist, but the OS doesn't really
  36. >support it.
  37. >
  38.  
  39. *sigh* Why is it that people seem to totally miss the point of what I am
  40. saying?  Are people on the net really that stupid, or is it just that I'm not
  41. explaining myself clearly?
  42.  
  43. YES, I F*CKING UNDERSTAND THAT ECS HAS LIMITATIONS IN BLITTING THINGS ON A
  44. 16 COLOR HIRES INTERLACE SCREEN.  I also understand that CPUblit is not a magic
  45. cure.
  46.  
  47. However, do YOU understand that CPUBlit does improve the performance of Term
  48. 2.4 significantly the first time I run Term?  And that after I exit Term and
  49. start it up again, CPUBlit suddenly stops working?  Do you understand this?
  50. Do you?  Good.  Then stop getting off the topic and start posting something
  51. relevant.  If I wanted to hear about the limitations of ECS I wouldn't need to
  52. get it from the net, I could read a spec sheet.
  53.  
  54. What I would LIKE to hear is why this happens.  Is it a bug in CPUblit that
  55. only appears under Amigados 3.0 on a 3000?  Is it a bug in Term 2.4 that only
  56. shows up under these (admittedly strange) circumstances?  One of the two
  57. programs is doing something screwy.  I honestly am not sure which, but I think
  58. it bears looking into, since this seems to be a side effect of Term 2.4's
  59. cleanup before exiting.  (Otherwise, why would Term 2.4 run fine with CPUblit
  60. once and not again unless I reboot the machine?)
  61.  
  62. (Incidentally, I'm not using an overscanned screen.  REPEAT, NOT using
  63. overscan.)
  64.  
  65. (Ranting over.)
  66.  
  67. Rob Poole
  68. pooler@rpi.edu
  69. pooler@cs.rpi.edu
  70.