home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / datacomm / 7552 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  2.8 KB  |  67 lines
  1. Path: sparky!uunet!usc!hela.iti.org!cs.widener.edu!iggy.GW.Vitalink.COM!pacbell.com!decwrl!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!mcsun!sunic!seunet!pop!bjst
  2. From: bjst@sth.frontec.se (Bjorn Stenberg)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm
  4. Subject: Re: Term 2.4 still misses THE thing that Jr-Comm has!
  5. Message-ID: <1992Nov9.200226.13323@sth.frontec.se>
  6. Date: 9 Nov 92 20:02:26 GMT
  7. References: <fernis.720987730@mits> <1992Nov6.210703.2182@sth.frontec.se> <d8sunch.721306724@dtek.chalmers.se>
  8. Organization: IDK/Frontec - System Design Group
  9. Lines: 55
  10. Nntp-Posting-Host: pop.sth.frontec.se
  11.  
  12. fernis@mits.mdata.fi (Ari Fernelius) writes:
  13. > >> at first:   Show 7-bit scandinavian characters and handle them right.
  14. > >> and then:   Show 8-bit IBM-graphics. 
  15.  
  16. bjst@sth.frontec.se (Bjorn Stenberg) writes:
  17. > >The simple reason is that there is *NO* charset in the world with that
  18. > >configuration.
  19.  
  20. d8sunch@dtek.chalmers.se (Christer Sundin) writes:
  21. > Oh, yes, there is. It is, however, not possible to have the Scandinavian
  22. > characters AND the brackets etc. ie "{}|[]\" simultaneously.
  23.  
  24. That is, my friend, exactly what I wrote...
  25. No charset uses both 7-bit national characters and 8-bit IBM graphic
  26. characters. Check with ISO (or in the swedish case SIS) and you'll see.
  27.  
  28. If you want swedish chars and IBM graphics characters, use the IBM (aka PC8,
  29. CodePage437) charset. They include all the swedish characters and (of course)
  30. all the graphic characters. Why mix charsets?
  31.  
  32. > But it's perfectly possible to combine Scandinavian characters and
  33. > IBM graphics chars in one char set.
  34.  
  35. Yes, I didn't say it wasn't. I merely said that there is no charset having
  36. this combination.
  37. You can hack up anything you like. I wouldn't, however, call that a standard
  38. charset which should be included in programs such as Term.
  39.  
  40. > >> Yes, Jr-Comm does it.
  41. > >If you use hacked fonts, yes... Still not a very good solution IHMO.
  42. > There's no better solution. It's as simple as that.
  43.  
  44. Call a better BBS.
  45.  
  46. > >Why mix two perfectly good charsets?
  47. > Why don't you ask the multitude of BBS:s in Scandinavia (at least in
  48. > Sweden) that DO USE such a combination?
  49.  
  50. I do.
  51. Everytime I log on at a site with such a charset in use I ask the sysop.
  52. No one has yet answered anything else than "everybody else use it" and to the
  53. question why they don't use the full IBM charset for graphics most sysops
  54. can't give a straight answer.
  55.  
  56. Pathetic.
  57.  
  58. > That's why such a charset is needed.
  59.  
  60. Boycott these stupid systems and we'll all be a lot happier.
  61.  
  62.         -- Bjorn
  63.  
  64.        ///  Bjorn Stenberg, Stockholm, Sweden         bjst@sth.frontec.se
  65.       ///  main() { printf(&unix["\021%six\012\0"],(unix)["have"]+"fun"-0x60);}
  66.  \\\ ///  "- Your documentation no longer confuses me, old version!"
  67.