home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / applicat / 8552 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  2.8 KB  |  113 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.applications
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!sarah!cscnews!twang
  3. From: twang@csc.albany.edu (Teddy Wang)
  4. Subject: Re: AIBB-Results was(More 4000 compatible software)
  5. In-Reply-To: dworz@amazing.UUCP's message of 8 Nov 92 05:01:43 GMT
  6. Message-ID: <TWANG.92Nov11214811@thor.albany.edu>
  7. Sender: news@sarah.albany.edu (News Administrator)
  8. Organization: State University of New York at Albany
  9. References: <Bx8yKI.BFE@fc.hp.com> <David_Corn.0ii2@fcircus.sat.tx.us>
  10.     <dworz.03y2@amazing.UUCP>
  11. Date: 11 Nov 92 21:48:11
  12. Lines: 99
  13.  
  14.  
  15. Here are some interesting numbers to compare by...
  16. All tests were done using AIBB v5.0...
  17.  
  18.    AIBBLogFile
  19.  
  20.    Host Processor:   68040
  21.    ICache: ON     DCache: ON
  22.    IBurst: OFF     DBurst: OFF
  23.    Host State: Multitasking Allowed
  24.  
  25. Host Processor:    68040 (Fusion Forty, 28Mhz)
  26. All caches on, with copyback mode, and multitasking off (only way to get an
  27. accurate test :)
  28.  
  29.    Test: WritePixel
  30.    Benchmark result: 1.54 Seconds
  31.    This Machine : 1785.7 <---
  32.    A3000/25MHz  : 337.0
  33.  
  34. Test WritePixel
  35. Test Result:     32.02 Seconds
  36. This Machine:    4.53
  37. A500-NFR:    1.00
  38. A2000-FR:    1.45
  39. A3000-25:    9.69
  40. A4000-25:    26.80
  41.  
  42.    Test: Dhrystone
  43.    Benchmark result:      13661 Dhrystones/second
  44.    This Machine : 2051.2 <---
  45.    A3000/25MHz  : 560.2
  46.  
  47. Test: Dhrystone
  48. Test Result:    34483.00 Dhrystones/sec 
  49. This Machine:    21.52
  50. A400-NFR:    1.00
  51. A2000-FR:    1.02
  52. A3000-25:    5.98
  53. A4000-25:    19.28
  54.  
  55.    Test: Sort
  56.    Benchmark result: 0.62 Seconds
  57.    This Machine : 1951.6 <---
  58.    A3000/25MHz  : 720.2
  59.  
  60. Test: Sort
  61. Test Result:    2.55 Seconds
  62. This Machine:    23.29
  63. A4000-25:    19.67
  64.  
  65.    Test: Sieve -- Using Stack Variables
  66.    Benchmark result: 2.94 Seconds
  67.    This Machine : 1633.3 <---
  68.    A3000/25MHz  : 816.7
  69.  
  70.    Test: Savage
  71.    Benchmark result: 5.28 Seconds
  72.    This Machine : 1666.7 <---
  73.    A3000/25MHz  : 610.3
  74.  
  75. Test: Savage
  76. Test Result:    2.55 Seconds
  77. This Machine:    273.49
  78. A4000-25:    233.57
  79.  
  80.    Test: Matrix -- Using Stack Variables
  81.    Benchmark result: 4.38 Seconds
  82.    This Machine : 1889.5 <---
  83.    A3000/25MHz  : 766.3
  84.  
  85. Test: Matrix
  86. Test Result:    1.00 Seconds
  87. This Machine:    23.67
  88. A4000-25:    16.32
  89.  
  90. Plus a couple of real interesting ones...
  91.  
  92. Test: MemTest
  93. Test Result:    2.55 Seconds
  94. This Machine:    18.17
  95. A500-NFR:    1.00
  96. A2000-FR:    1.03
  97. A3000-25:    6.72
  98. A4000-25:    11.51
  99.  
  100. Test: Beachball
  101. Test Result:     13.23 Seconds
  102. This Machine:    169.03
  103. A4000-25:    354.18
  104.  
  105. As you can see, these figures would almost be as one would suspect.  The
  106. Fusion Forty being overclocked at 28Mhz is quicker than the A4000 except 
  107. in the area of graphics (no 32 bit bus, until the chip ram accelerator 
  108. is released by RCS), and the raytraced Beachball.  The graphics I can 
  109. understand, but the beachball still surprises me.  Maybe C= has a new
  110. 68040.library which accepts calls to the FPU faster?
  111.  
  112. Teddy
  113.